Publikováno Napsat komentář

debata: zachrání legální obchod se slonovinou slony nebo urychlí masakr?

‚slonoviny ban učinil vysoké ceny a pytláctví lukrativní‘

Enrico Di Minin, výzkumný pracovník v ochraně vědy na Univerzitě v Helsinkách, a Douglas MacMillan, profesor ekonomie biodiverzity na Durrell Ústavu Ochrany a Ekologie, University of Kent.

zákaz OSN pro mezinárodní obchodování se slonovinou z roku 1989 měl chránit slony. Výsledek byl kontraproduktivní, protože omezení dodávek v době rostoucí bohatství v Asii se vyhnaly nahoru ceny, dramaticky zvyšuje pobídky a odměny pro pytláky. Od roku 2008 se obnovilo rozsáhlé pytláctví slonů, způsobené vysokými cenami v Asii.

zákaz obchodu je součástí prohibicionistického přístupu, který se zaměřuje na posílení vymáhání práva a zároveň omezuje zásobování konfiskací a ničením slonoviny. Některé z největších afrických států-Namibie, Jižní Afrika a Zimbabwe-však legální obchod podporují.

Zimbabwské Národní Parky oficiální kontroluje zemi slonoviny zásob ve svém sídle v Harare
Zimbabwské Národní Parky oficiální kontroluje zemi slonoviny zásob ve svém sídle v Harare. Fotografie: Tsvangirayi Mukwazhi/AP

V roce 2009 jednorázové komerční prodej 102 tun uskladněné slonoviny generované více než 15 milionů dolarů, které se těžilo ochranu slonů a místních komunit. Další takový prodej byl pak zakázán až do roku 2017.

Zastánci prohibicionistický přístup tvrdí, že tento jednorázový prodej vedlo ke zvýšené poptávce po slonovině v Asii a následně stimulovány pytláctví úrovně v Africe. Neexistují žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení (pdf) navzdory četným tvrzením skupin pro dobré životní podmínky zvířat.

omezení, podle nichž byl tento jednorázový prodej povolen, mohla spíše vyvolat rozsáhlé pytláctví slonů. Trh spekulanti, kteří pravděpodobně začali investovat do surovou slonovinou v průběhu globální finanční krize, začalo hromadění zásob v očekávání, že cena na černém trhu by se zvýšila kvůli nedostatku při prodeji moratorium. Cena slonoviny na černém trhu totiž v letech 2008 až 2014 prudce stoupala.

Z čistě ekonomického hlediska může mít omezení nabídky slonoviny negativní důsledky pro ochranu slonů. Snížení nabídky, spálením zásob slonoviny a zavedením prodejních moratorií, když poptávka po slonovině zůstává nezměněna, může zvýšit ceny a eskalovat pytláctví slonů. Protože trh je ovládán zločinci a investoři, kteří nemají žádný zájem na zachování a jsou ovlivněny především cenou, slon pytláctví lze předvídat zvýšení.

i Přes nedávné investice do snižování poptávky v Asii, to je nepravděpodobné, že poptávka bude řízený na nulu v krátké době, potřebné k zachránit druhy před vyhynutím v přírodě. Praktičtější přístup by bylo spojit kampaní na snížení poptávky s legální a regulované napájení ze slonoviny, který by udržel cenu slonoviny z rostoucí vyšší a snížit pobídky pro gangy, zabíjet slony.

Pokud se tak nestane, africké země by se mohly rozhodnout stáhnout svou účast z Cites a samy se rozhodnout, co dělat se svými slony a jinými druhy.

‚ právní obchod selhal špatně v 2008. Tak proč to zkusit znovu?‘

Dr Nitin Sekar, politiky, vědy, chlapík s Americké Asociace pro Pokrok ve Vědě, a Profesor Solomon Hsiang, profesor veřejné politiky na univerzitě v Berkeley,

, Zda je či není legální prodej jinak nezákonné produkty budou podkopávat škodlivé černý trh je klasická otázka z ekonomie. Zdá se, že to fungovalo, když USA zrušily zákaz alkoholu a legální chlast zaplavil trhy dříve ovládané pašeráky. Není tak jasné, zda funguje v místech, kde experimentovali s legalizací marihuany nebo prostitucí. Bude to fungovat pro slonovinu? Tato otázka staví proti sobě dvě sady ekonomických teorií.

Sloni pomoci slon tele do svahu po brodění v Ewaso Nyiro river v Samburu game reserve.
sloni pomáhají sloní tele do svahu po brodění řeky Ewaso Nyiro v Samburu game reserve. Fotografie: Carl de Souza/AFP/Getty Images

Ve standardní ekonomický model, nejlepší způsob, jak zabránit pytláctví je vytvořit trh pro slonoviny získané od slonů, kteří zemřeli přirozeně. Alternativně, v dynamickém ekonomickém modelu, kde se poptávka a nabídka mohou změnit v reakci na legalizaci, pytláctví může být zhoršeno legálním obchodem se slonovinou.

To se může stát dvěma způsoby. Za prvé, nápadný obchod s legální slonovinou by mohl přilákat nové spotřebitele. Jedinci vidět slonoviny propagace na TV nebo jejich vrstevníci nákupy může být více zájem o koupi některé sami. Tato rostoucí poptávka však nemusí být uspokojena legální nabídkou, což motivuje k dalšímu pytláctví. Za druhé, s více legální slonovinou v oběhu, pro úřady je těžší rozlišit legální od nelegální slonoviny, což snižuje riziko odhalení nelegálních obchodníků. To umožňuje nelegálním obchodníkům dodávat více nelegální slonoviny.

která z těchto ekonomických teorií je správná? Na většině černých trhů je to náročná otázka, protože je téměř nemožné je pozorovat. Ale díky Cites máme data sahající až do roku 2003, která poskytují okno do temného nelegálního obchodu se slonovinou. V 79 velkých míst ve 40 zemích po celé Africe a Asii, Uvádí shromažďuje údaje o tom, kolik sloni jsou loveni a jak mnozí zemřeli přirozeně. V nedávné analýze jsme pomocí těchto údajů zjistili, který ekonomický model je správný.

pomocí údajů o pytláctví Cites jsme zkoumali, zda „jednorázový legální prodej“ Slonoviny do Číny a Japonska způsobil změny na globálních trzích s pošírovanou slonovinou.

to, co jsme zjistili, nás překvapilo: oznámení o prodeji odpovídalo náhlému, globálnímu a trvalému 65% nárůstu pytláctví. Tato zjištění jsou dále podporována zprávami z terénu. S novým přílivem právní slonoviny, Čínská vláda podporuje produkt, Čínská média zatroubil hodnoty investice ze slonoviny, a Čínská periodika poznamenal, že jednorázový prodej „stimulovány nové spotřeby místo zpomalení nelegální slonoviny obchody“. Sekundární trh pro legální povolení slonoviny se objevil, aby pomohl prát nelegální slonovinu.

Testovali jsme mnoho alternativ k „dynamickým“ teoriím, ale žádná z nich nedokázala vysvětlit dramatický nárůst pytláctví v roce 2008. Například kvůli finanční krizi nedošlo k větším čínským investicím do cenných surovin (například zlata). Pokud můžeme říct, legální prodej a přetrvávající právní trhy způsobily, že sazby pytláctví slonů vzrostly a zůstaly vysoké.

Skočit slon pytláctví, graf
Fotografie: Hsiang a Sugar

nemůžeme znát všechny složitosti slonoviny černém trhu, ale důkazy naznačují, že právní prodeje slonoviny v roce 2008 vedly ke zvýšení pytláctví, ne méně. Zákazy jsou nedokonalé, ale na západních trzích fungovaly. S prezidenty Barackem Obamou a si ťin-Pching nedávné sliby, aby přijaly „téměř úplné zákazy“ na obchod se slonovinou, v kombinaci s data-driven kampaní na snížení poptávky a vymáhání práva úsilí, tam je bezprecedentní příležitost vyzkoušet a aby jim pracovat na východě stejně.

‚Zvedání Afričanů z chudoby, je jediný způsob, jak zachránit slony‘

Rowan Martin, Zimbabwe delegovat na zasedání Cites v Johannesburgu

Slonoviny byla část Afriky je bohatství po staletí, a koloniální mocnosti z 18., 19. a počátku 20. století šli do války spolu navzájem ve snaze získat nad ním kontrolu. Žádný výnos ze stejných pravomocí zakazující obchod se slonovinou dnes pravděpodobně nebude rezonovat s africkými vlastníky zdroje.

a zcela oprávněně. Ve vývojové souvislosti tam může být žádný zůstatek z obchodu, pokud Afriky musí dovážet všechny specializované výrobky, vyráběné v zámoří zemích, ale, zase, je omezeno tím, že kartel zahraničních Nevládních organizací z vývozu specializované produkty, které mu dávají konkurenční výhodu.

Co udrží slony na zemi v Africe? Na začátku je třeba uznat Malthusiánský problém. V zemích, které tvoří oblast slonů v Africe, žije asi 855 milionů lidí, z toho 546 milionů žije ve venkovských oblastech. Sloni obecně nemohou koexistovat s lidmi, pokud hustota lidské populace přesahuje 20 / km2. Tato hustota byla překročena ve 21 ze 37 zemí v rozmezí.

Jak města rostou, jako je tento neformální osídlení mimo Johannesburg - slon rozsah se zmenšuje.
jak města rostou – jako je tato neformální osada mimo Johannesburg-rozsah slonů se zmenšuje. Fotografia: Richard du Toit/Getty Images/Gallo Images

Jako výsledek, slonů v Africe se zmenšil o 41% od roku 1995. Nicméně, zdaleka zděšen jejich současný stav, měli bychom být příjemně překvapeni, jak dobře sloni jsou přežívající mezi rostoucí lidské populace.

letos zažije Jižní Afrika ekologickou katastrofu mimořádného rozsahu. Miliony lidí budou do konce roku bez jídla a vody. Pokud Jižní Afrika nenajde využití půdy s vyšší hodnotou než současné soběstačné zemědělství a marginální chov hospodářských zvířat, katastrofa se zdá nevyhnutelná. Ti, kteří se zabývají obchodními zákazy Cites, nevidí tento větší obrázek.

pobídky nezbytné k zajištění budoucnosti pro slony mimo státní chráněné oblasti jsou, za prvé, úplné převedení pravomoci těm, na jejichž území sloni žijí umožnit jim spravovat sloni na jejich vlastní dlouhodobou výhodu. Za druhé, na stát, aby aktivně podporovaly vysokou hodnotu pro slony a odstranit všechny omezující právní předpisy a byrokracii, které vytváří nevhodné pobídky.

roční rozpočet ve výši 1,5 m je nutné chránit 5,000 slonů v národním parku, 10,000km2, což může snadno být splněna z obchodu se slonovinou se vyrábí z přírodních úmrtnost a nízká úroveň problémových zvířat.

Cites má 27 let na posouzení účinnosti zákazu obchodu se slonovinou a každému nestrannému pozorovateli je jasné, že nefungoval.

‚Neexistuje žádný důkaz, že ivory prodejní poskytnout žádný významný přínos pro místní lidé nebo sloni‘

Dr. Andrew Seguya, výkonný ředitel, Uganda Wildlife Úřadu a členem Slon Africký Koalice, kteří předložili návrh, který by posílil slonoviny ban

opět, sloni tvář hrozbu pro jejich přežití z obchodu se slonovinou. Výsledky zveřejněných Velký Slon Sčítání potvrzují, že kolem 144,000 savannah sloni – 30% kontinentální populace – byly ztraceny mezi 2007-14.

na tuto krizi existuje jasná odpověď: zakažte obchod se slonovinou. To by přerušilo řetězec spojující legální a nelegální trhy, eliminovalo poptávku a zastavilo zabíjení. Dřívější úplný zákaz podle Úmluvy o Mezinárodním Obchodu Ohroženými Druhy (Cites) strany v roce 1989 dal slonů Afrických na nejvíce chráněné Dodatku I. Slonová kost trhy havaroval, ceny klesly a pytláctví se zastavil téměř přes noc. V roce 1997 však strany zákaz oslabily „rozdělením“ některých slonů na méně restriktivní přílohu II, což je v rozporu s vlastními pravidly úmluvy.

pochod proti nelegálnímu obchodu se slonovinou a nosorožcem 24.září 2016 v Bangkoku v Thajsku.
pochod proti nelegálnímu obchodu se slonovinou a nosorožčím rohem 24. září 2016 v thajském Bangkoku. Fotografie: Vichan P/Pacifik/Barcrofte Obrázky

Na naléhání čtyřech zemích jižní Afriky – Botswana, Namibie, Jižní Afriky a Zimbabwe – Cites souhlasil experimentální obchodu se slonovinou z jejich zásob. Největší z těchto prodejů do Japonska a Číny v roce 2008 vyvolal dramatické zrychlení pytláctví slonů po celé Africe (pdf). Hlavními příjemci byli pytláci slonoviny, pašeráci a obchodníci.

přesto někteří libertariánští ekonomové nadále argumentují prodejem slonoviny.

takové argumenty předpokládají, že existují jednoduchá tržní řešení všech světových problémů a že s divokými zvířaty a jejich částmi těla by se mělo zacházet jako se zemědělskými komoditami. Možná, že tito ekonomové také žijí ve věžích ze slonoviny, zapomíná na skutečný svět, kde zločinecké syndikáty fungují jako firmy s více produkty na složitých trzích.

příliv se obrací: Čína, Hongkong a USA se již zavázaly uzavřít své hlavní trhy. Od roku 2011 zničilo 21 zemí na veřejných akcích asi 20% světové zásoby slonoviny, což lidi cituje k hrozbě pytláctví a pašování slonoviny a odhodlání stran Cites ji ukončit.

Prostřednictvím svých členů, Slona Afrického Koalice z 29 zemí předložila návrh Cites CoP17 , který splňuje v Jižní Africe tento týden, odstranit nejednoznačnost tím, že sloni z jižní Afriky zpět na Dodatek I. Namibii, jihoafrické republice a Zimbabwe mají předložených protinávrzích k obnovení obchodování slonová kost, s Botswanou nyní významnou výjimkou v jižní Africe. Tyto návrhy jsou pravděpodobné, že bude odmítnut drtivou většinou ze strany úmluvy Cites, ale některé vlády, Nevládními organizacemi a Evropskou komisí usilovat o diplomatické „řešení“ tím, že se všechny návrhy staženy a udržování nevyhovující status quo.

legální obchod se slonovinou nemůže zachránit slony, nyní ani nikdy. Jak se říká: „slonovina patří na slony; v národním dědictví, ne na trzích nebo ozdobách.“

pro příští rok bude Guardian provozovat celoroční zaměření na situaci slonů; spojte se se svými příběhy zde a přečtěte si více o našem pokrytí zde.

  • sdílet na Facebook
  • sdílet na Titter

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.