Publikováno Napsat komentář

přejít na hlavní obsah-klávesnice přístupná

(a) konsolidace. Pokud řízení před soudem zahrnují častá otázka práva nebo skutečnosti, soud může:

(1) připojte na slyšení nebo proces některé nebo všechny záležitosti projednávané v činnosti;

(2) konsolidovat opatření; nebo

(3) vydávat žádné další příkazy, aby se zabránilo zbytečné náklady nebo zpoždění.

(b) samostatné zkoušky. Pro větší pohodlí, aby se předešlo předsudkům, nebo urychlit a šetřit, soud může nařídit samostatný proces s jedním nebo více samostatnými otázkami, nároky, křížové pohledávky, protinávrhy, nebo nároky třetích stran. Při objednávání samostatného soudního řízení musí soud zachovat jakékoli federální právo na soudní řízení.

poznámky

(ve znění pozdějších předpisů 28, 1966, eff. 1. Července 1966; Duben. 30, 2007, eff. Prosinec. 1, 2007.)

poznámky Poradního výboru pro Pravidla-1937

subdivize (a) je založena na USC, Hlava 28, §734 (příkazy k úspoře nákladů; konsolidace příčin podobné povahy), ale pokud se statut liší od tohoto pravidla, je upraven.

srovnatelné stanovy zabývající se konsolidací viz Archa.Kopat.Statistik. (Crawford & Moses, 1921) §1081; Kalif.Kód Civ.Proc. (Deering, 1937) §1048; N.M. Stat.Anna. (Courtright, 1929) §105-828; N. Y. C. P. a. (1937) §§96, 96a, a 97; Americký Soud Společnosti, Bulletin XIV (1919) Čl.26.

pro odstupné nebo samostatné zkoušky viz Calif.Kód Civ.Proc. (Deering, 1937) §1048; N. Y. C. P. a. (1937) §96; Americký Soud Společnosti, Bulletin XIV (1919) Čl. 3, §2 a čl. 10, §10. Viz také třetí větu z Vlastního Pravidlo 29 (Obrana—Jak je Prezentována) stanoví diskreční samostatné jednání a dispozice před soud z důvodů v baru nebo na snižování emisí, a viz také Pravidlo 12(d) těchto pravidel pro předběžné slyšení obran a námitek.

pro zápis samostatných rozsudků viz článek 54 písm. b) (rozsudek v různých fázích).

Poznámky Poradní Výbor pro Pravidla—1966 Pozměňovací návrh

V některých obleky v admirality oddělení pro zkušební otázky odpovědnosti a náhrady škody (nebo míry odpovědnosti, jiné než škody, jako jsou například záchranné a obecného průměru) vede k expedici a ekonomiky, a to zejména z důvodu zákonné právo na vydání předběžného opatření odvolání v admirality případech (což je samozřejmě zachovány těmito Pravidly). Zatímco oddělení otázek pro soud nemá být běžně nařízeno, je důležité, aby bylo podporováno tam, kde zkušenost prokázala svou hodnotu. Srov. Weinstein, rutinní bifurkace pokusů z nedbalosti, 14 Vand.L. Rev. 831 (1961).

V případech (včetně některých případů v rámci admirality a námořní jurisdikce), v nichž mají smluvní strany ústavní nebo zákonné právo na řízení před porotou, oddělení problémy mohou vést k problémům. Viz např. United Air Lines, Inc. v. Wiener, 286 F. 2d 302 (9.Cir. 1961). Navrhovaná změna článku 42 proto opakuje mandát článku 38, který respektuje zachování práva na soudní řízení.

Výboru Poznámky na Pravidla—2007 Pozměňovací návrh

jazyk Pravidlo 42 bylo změněno jako součást obecného restyling Občanského Pravidla tak, aby byly srozumitelnější a aby styl a terminologie konzistentní v celém pravidla. Tyto změny mají být pouze stylistické.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.