Udgivet i Skriv en kommentar

gå til hovedindhold-tastatur tilgængeligt

(a) konsolidering. Hvis søgsmål ved Domstolen indebærer et fælles retligt eller faktisk spørgsmål, kan retten:

(1) deltage i høringen eller retssagen i alle eller alle spørgsmål, der er omhandlet i søgsmålene;

(2) konsolidere søgsmålene; eller

(3) udstede andre kendelser for at undgå unødvendige omkostninger eller forsinkelser.

(b) Separate forsøg. For nemheds skyld, for at undgå fordomme, eller for at fremskynde og spare, retten kan beordre en separat retssag mod et eller flere separate spørgsmål, krav, krydskrav, modkrav, eller tredjepartskrav. Ved bestilling af en separat retssag skal retten bevare enhver føderal ret til en juryprøve.

noter

(som ændret Feb. 28, 1966, eff. 1. Juli 1966; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007.)

Notes of Advisory Committee on Rules—1937

underafdeling (A) er baseret på U. S. C., afsnit 28, venstre 734 (ordrer om at spare omkostninger; konsolidering af årsager af lignende art) men for så vidt statutten adskiller sig fra denne regel, ændres den.

for sammenlignelige vedtægter, der beskæftiger sig med konsolidering, se Ark.Grave.Stati.& Moses, 1921) til 1081; Calif.Kode Civ.Proc. (Deering, 1937) Til 1048; N. M. Stat.Ann. (Courtright, 1929) 105-828; N. Y. C. P. A. (1937) 96, 96A og 97; American Judicature Society, Bulletin 1919 ART.26.

for fratrædelsesgodtgørelse eller separate forsøg se Calif.Kode Civ.Proc. (Deering, 1937) 1048; N. Y. C. P. A. (1937) 96; American Judicature Society, Bulletin 1919 Art. 3, 2 og 10, 10. Se også den tredje sætning i Egenkapitalregel 29(forsvar—hvordan præsenteret), der indeholder skønsmæssig separat høring og disposition inden retssag af anbringender i bar eller reduktion, og se også regel 12 (D) i disse regler for indledende høringer af forsvar og indvendinger.

vedrørende indførelse af særskilte domme, Se artikel 54, litra b) (dom på forskellige stadier).bemærkninger fra Det Rådgivende Udvalg for regler-1966 ændring

i visse sager i admiralty separation til retssag mod spørgsmålene om ansvar og erstatning (eller omfanget af andet ansvar end skader, såsom bjærgning og generelt gennemsnit) har været befordrende for ekspedition og økonomi, især på grund af den lovbestemte ret til foreløbig appel i admiralty-sager (som naturligvis bevares af disse regler). Mens adskillelse af spørgsmål til retssag ikke skal bestilles rutinemæssigt, det er vigtigt, at det tilskyndes, hvor Erfaringen har vist sit værd. Jf. Viinstein, rutinemæssig Bifurcation af uagtsomhed forsøg, 14 Vand.L. Rev. 831 (1961).

i sager (herunder nogle sager inden for Admiralitetet og maritim jurisdiktion), hvor parterne har en forfatningsmæssig eller lovbestemt ret til retssag ved jury, kan adskillelse af spørgsmål give anledning til problemer. Se f.eks. United Air Lines, Inc. v. Viener, 286 F. 2D 302 (9.Cir. 1961). Derfor gentager den foreslåede ændring i artikel 42 mandatet i artikel 38, der respekterer bevarelsen af retten til juryforsøg.

Committee Notes on Rules—2007 ændring

sproget i regel 42 er blevet ændret som en del af den generelle restyling af de civile regler for at gøre dem lettere forståelige og for at gøre stil og terminologi konsistent gennem reglerne. Disse ændringer er kun beregnet til at være stilistiske.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.