Udgivet i Skriv en kommentar

principper for mikroøkonomi

læringsmål

Ved udgangen af dette afsnit vil du være i stand til:

  • skelne mellem juridisk og økonomisk skatteforekomst
  • vide, hvordan man repræsenterer skatter ved at skifte kurven og kilemetoden
  • forstå mængden og prisen påvirker fra en skat
  • beskriv hvorfor både skatter og subsidier årsag dødvægttab

skatter er ikke den mest populære politik, men de er ofte nødvendige. Vi vil se på to metoder til at forstå, hvordan skatter påvirker markedet: ved at skifte kurven og bruge kilemetoden. For det første skal vi undersøge forskellen mellem lovlig skatteforekomst og økonomisk skatteforekomst.

juridisk versus økonomisk Skatteforekomst

når regeringen fastsætter en skat, skal den beslutte, om skatten skal opkræves af producenterne eller forbrugerne. Dette kaldes lovlig skatteforekomst. De mest kendte skatter er dem, der opkræves på forbrugeren, såsom Regeringsafgift (GST) og provinsiel moms (PST). Regeringen fastsætter også skatter på producenter, såsom gasafgiften, som skærer i deres overskud. Den juridiske forekomst af skatten er faktisk irrelevant, når man bestemmer, hvem der er påvirket af skatten. Når regeringen opkræver en gasafgift, vil producenterne videregive nogle af disse omkostninger som en forhøjet pris. Ligeledes vil en afgift på forbrugerne i sidste ende mindske den krævede mængde og reducere producentoverskuddet. Dette skyldes, at den økonomiske skatteforekomst, eller som faktisk betaler i den nye ligevægt for skatteforekomsten, er baseret på, hvordan markedet reagerer på prisændringen – ikke på lovlig forekomst.

Skatteforskydning af kurven

I emne 3 bestemte vi, at forsyningskurven stammer fra en virksomheds marginale omkostninger, og at forskydninger i forsyningskurven var forårsaget af ændringer i markedet, der forårsagede en stigning i MC på hvert mængdeniveau. Dette er ikke anderledes for en skat. Fra producentens perspektiv er enhver skat, der opkræves på dem, kun en stigning i de marginale omkostninger pr. For at illustrere effekten af en skat, lad os se på oliemarkedet igen.

hvis regeringen opkræver en $3 gasafgift på producenter (en lovlig skatteforekomst på producenter), vil forsyningskurven skifte op med $3. Som vist i figur 4.8 A nedenfor oprettes en ny ligevægt ved P= $ 5 og K=2 millioner tønder. Bemærk, at producenterne ikke modtager $ 5, de modtager nu kun $2, da $3 skal sendes til regeringen. Fra forbrugerens perspektiv er denne prisstigning på $1 ikke anderledes end en prisstigning af anden grund og reagerer ved at reducere den mængde, der kræves til den højere pris.

billede
figur 4.7 a

Hvad hvis den juridiske forekomst af afgiften opkræves på forbrugerne? Da efterspørgselskurven repræsenterer forbrugernes betalingsvilje, vil efterspørgselskurven skifte som følge af afgiften. Hvis forbrugerne kun er villige til at betale $4/gallon for 4 millioner gallon olie, men ved, at de vil stå over for en $3/gallon skat på kassen, vil de kun købe 4 millioner gallon, hvis billetprisen er $1. Dette skaber en ny ligevægt, hvor forbrugerne betaler en $2 billetpris, vel vidende at de bliver nødt til at betale en $3 skat for i alt $5. Producenterne modtager $2 betalt før skat.

screen-shot-2016-12-24-at-12-56-22-pm
figur 4.7b

Bemærk, at uanset om skatten opkræves på forbrugeren eller producenten, er det endelige resultat det samme, hvilket beviser, at den lovlige forekomst af skatten er irrelevant.

skat – Kilemetoden

en anden metode til at se skatter er gennem kilemetoden. Denne metode anerkender, at hvem der betaler skatten i sidste ende er irrelevant. I stedet illustrerer kilemetoden, at en skat driver en kile mellem den pris, forbrugerne betaler, og de indtægter, producenterne modtager, svarende til størrelsen på den opkrævede skat.

som illustreret nedenfor, for at finde den nye ligevægt, skal man simpelthen finde en $3 kile mellem kurverne. Den første kile testet er kun $0.7, efterfulgt af $1.5, indtil $3.0 skat er fundet.

image
figur 4.7 C

markedsoverskud

ligesom med pris-og mængdekontrol skal man sammenligne markedsoverskuddet før og efter en prisændring for fuldt ud at ændre prisen på en pris, der er forstå virkningerne af en skattepolitik på overskud.

billede
figur 4.7 D

før

markedsoverskuddet før skatten er ikke vist, da processen skal være rutinemæssig. Sørg for, at du forstår, hvordan du får følgende værdier:

Forbrugeroverskud = $4 millioner

Producentoverskud = $8 millioner

markedsoverskud = $12 millioner

efter

markedsoverskuddet efter politikken kan beregnes med henvisning til figur 4.7d

Forbrugeroverskud (blåt Område) = $1 million

Producentoverskud (rødt Område)= $2 millioner

offentlige indtægter (grønt område) = $6 millioner

markedsoverskud = $9 millioner

Hvorfor er regeringen inkluderet i markedsoverskud

i vores tidligere eksempler, der beskæftiger sig med markedsoverskud, inkluderede vi ikke nogen diskussion af offentlige indtægter, da regeringen ikke deltog i vores marked. Husk, at markedsoverskud er vores målestok for effektivitet. Hvis regeringen ikke var inkluderet i denne måling, ville det ikke være meget nyttigt. I dette tilfælde ville et tab på millioner dollars til regeringen betragtes som effektivt, hvis det resulterede i en gevinst på $1 til en forbruger. For at sikre, at vores måling for effektivitet stadig er nyttig, skal vi overveje regeringen, når vi beregner markedsoverskud.

Som med kvoten – faldt både forbruger-og producentoverskuddet på grund af en reduceret mængde. Forskellen er, da prisen ændrer sig, er der omfordeling. Denne gang er omfordelingen fra forbrugere og producenter til regeringen. Husk, at kun en ændring i mængde forårsager et dødvægttab. Prisændringer skifter simpelthen overskud mellem forbrugere, producenter og regeringen.

lad os se nøje på skattens indvirkning på mængde og pris for at se, hvordan disse komponenter påvirker markedet.

image
figur 4.7 e

overførsel – virkningen af pris

på grund af skattens virkning på pris overføres områder A og C fra forbruger-og forbruger-og forbruger-og forbruger-og producentoverskud til offentlige indtægter.

forbrugere til Regeringsområde A

forbrugere betalte oprindeligt $4 / gallon for gas. Nu betaler de $ 5 / gallon. Prisstigningen på $ 1 er den del af skatten, som forbrugerne skal bære. På trods af at afgiften opkræves på producenterne, skal forbrugerne bære en del af prisændringen. Størrelsen på denne andel afhænger af relativ elasticitet-et koncept, vi vil undersøge i næste afsnit. Dette skyldes, at et fald i prisen til producenterne betyder, at den leverede mængde falder, og for at opretholde ligevægt skal den krævede mængde falde med et lige stort beløb. Denne prisændring betyder, at regeringen indsamler $1 2 millioner gallon eller $ 2 millioner i skatteindtægter fra forbrugerne. Dette er en direkte overførsel fra forbrugere til regering og har ingen indflydelse på markedsoverskuddet.

producenter til Regeringsområde C

oprindeligt modtog producenterne en omsætning på $4 / gallon for gas. Nu modtager de $2 / gallon. Dette fald på $2 er den del af skatten, som producenterne skal bære. Det betyder, at regeringen indsamler $2 gange 2 millioner gallon eller $ 4 millioner i skatteindtægter fra producenterne. Dette er en overførsel fra producenter til regeringen.

som beregnet modtager regeringen i alt 6 millioner dollars i skatteindtægter, der er taget fra forbrugere og producenter. Dette har ingen indflydelse på nettooverskuddet på markedet.

Dødvægttab – virkningen af mængde

Hvis vi lige overvejede en overførsel af overskud, ville der ikke være noget dødvægttab. I dette tilfælde ved vi dog, at prisændringer kommer med en ændring i mængde. En højere pris for forbrugerne vil medføre et fald i den krævede mængde, og en lavere pris for producenterne vil medføre et fald i den leverede mængde. Denne reduktion fra ligevægtsmængde er det, der forårsager et dødvægttab på markedet, da der er forbrugere og producenter, der ikke længere er i stand til at købe og levere varen.

Forbrugeroverskudsfald – område B

på grund af prisstigningen skifter mange forbrugere væk fra olie til alternative muligheder. Dette fald i mængdebehov på 1,5 millioner gallon olie forårsager et dødvægttab på $1 million.

Producentoverskudsfald – område D

producenter, der nu kun modtager $2,00 / gallon til deres produktion, vil også reducere mængden leveret af 1.5 millioner liter olie. Det er ikke tilfældigt, at størrelsen af faldet er den samme. Når du opretter kilen mellem forbrugere og producenter, finder du den mængde, hvor det fulde beløb af afgiften er afholdt, men markedet er stadig i ligevægt. Husk, at den krævede mængde skal være den samme leverede mængde, ellers vil markedet ikke være stabilt. Dette spejlede fald i mængde sikrer, at dette stadig er tilfældet. Bemærk dog, at virkningen af denne mængdefald medfører et større fald i producentoverskuddet end forbrugeroverskuddet på i alt 2 millioner dollars. Igen skyldes dette elasticitet eller den relative lydhørhed over for prischancen, som snart vil blive undersøgt mere detaljeret.

tilsammen forårsager disse fald et dødvægttab på $3 Millioner (forskellen mellem markedsoverskuddet før og markedsoverskuddet efter).

tilskud

mens en skat driver en kile, der øger den pris, forbrugerne skal betale, og nedsætter den pris, producenterne modtager, gør et tilskud det modsatte. Et tilskud er en fordel, som regeringen giver til grupper eller enkeltpersoner, normalt i form af en kontant betaling eller en skattenedsættelse. Et tilskud gives ofte for at fjerne en eller anden form for byrde, og det anses ofte for at være i offentlighedens generelle interesse. Økonomisk set driver et tilskud en kil, sænker den pris, forbrugerne betaler, og øger den pris, producenterne modtager, hvor regeringen pådrager sig en udgift.

I emne 3 kiggede vi på en casestudie af Victorias konkurrencedygtige boligmarked, hvor høj efterspørgsel kørte priserne op. Som svar har regeringen vedtaget mange politikker for at give familier med lav indkomst stadig mulighed for at blive husejere. Lad os se på virkningerne af en mulig politik. (Bemærk følgende politik er urealistisk, men giver mulighed for let forståelse af effekten af subsidier).

billede
figur 4.7 f

på markedet ovenfor begynder vores effektive ligevægt til en pris på $400.000 pr.hjem, hvor 40.000 hjem er købt. Regeringen ønsker at øge antallet af forbrugere, der er i stand til at købe hjem, så det udsteder et tilskud på $300.000 til alle forbrugere, der køber et nyt hjem. Dette driver en kile mellem hvad boligkøbere betaler ($250.000) og hvad boligbyggerne modtager ($550.000).

med alle regeringspolitikker, vi har undersøgt indtil videre, har vi ønsket at afgøre, om resultatet af politikken øger eller mindsker markedsoverskuddet. Med et tilskud ønsker vi at foretage den samme analyse. Desværre, fordi stigninger i overskud overlapper på vores diagram, bliver det mere kompliceret. For at forenkle analysen adskiller følgende diagram ændringerne til producenter, forbrugere og regering på forskellige grafer.

screen-shot-2016-12-24-at-3-23-29-pm
figur 4.7 g

producenter

producenterne modtager nu $550.000 i stedet for $400.000, stigende mængde leveret til 60.000 hjem. Dette øger producentoverskuddet efter område A og B.

forbrugere

forbrugerne betaler nu $250.000 i stedet for $400.000, hvilket øger mængden krævet til 60.000 hjem. Dette øger forbrugeroverskuddet efter område C og D.

regeringen

regeringen skal nu betale $300.000 pr. hjem for at subsidiere de 60.000 forbrugere, der køber nye hjem (denne politik ville koste regeringen $18 milliarder!!) Grafisk er dette lig med et fald i regeringen til områder A, B, C, D og E.

resultat

vores samlede gevinster fra politikken (til producenter og forbrugere) er områder A, B, C og D, mens samlede tab (omkostningerne for regeringen) er områder A, B, C, D og E. For at opsummere:

områder A, B, C og d overføres fra regeringen til forbrugere og producenter.

område E er et dødvægttab fra politikken.

der er to ting at bemærke om dette eksempel. For det første var politikken vellykket med at øge mængden fra 40.000 hjem til 60.000 hjem. For det andet resulterede det i et dødvægttab, fordi ligevægtsmængden var for høj. Husk, når som helst mængde ændres fra ligevægtsmængden, i mangel af eksternaliteter er der et dødvægttab. Dette gælder for, når mængden er faldet, og når den øges.

http://www.investopedia.com/terms/s/subsidy.asp

oversigt

skatter og subsidier er mere komplicerede end en pris-eller mængdekontrol, da de involverer en tredje økonomisk aktør: regeringen. Som vi så, hvem skatten eller tilskuddet opkræves på, er irrelevant, når man ser på, hvordan markedet ender. Bemærk, at de sidste tre sektioner har malet et ret grumt billede om politiske instrumenter. Dette skyldes, at vores model i øjeblikket ikke inkluderer de eksterne omkostninger, som økonomiske aktører pålægger makromiljøet (forurening, sygdom osv.) eller tilskriver enhver betydning til egenkapital. Disse begreber vil blive udforsket mere detaljeret i senere emner.

i vores eksempler ovenfor ser vi, at den lovlige forekomst af skatten ikke betyder noget, men hvad gør det? For at afgøre, hvilken part der bærer mere af byrden, skal vi anvende begrebet relativ elasticitet på vores Analyse.

ordliste

økonomisk Skatteforekomst fordelingen af skat baseret på, hvem der bærer byrden i den nye ligevægt, baseret på elasticitet juridisk Skatteforekomst den juridiske fordeling af, hvem der betaler skattegodtgørelsen en fordel, som regeringen giver til grupper eller enkeltpersoner, normalt i form af en kontant betaling eller en skattenedsættelse det er ofte at fjerne en eller anden form for byrde, og det anses ofte for at være i offentlighedens samlede interesse

øvelser 4.7

se udbuds-og efterspørgselskurverne illustreret nedenfor for de følgende tre spørgsmål. Overvej indførelsen af en $ 20 pr.

1. Hvilke områder repræsenterer tabet for forbruger-og producentoverskud som følge af denne skat?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

2. Hvilke områder repræsenterer gevinsten i de offentlige indtægter som følge af denne skat?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

3. Hvilke områder repræsenterer dødvægttab forbundet med denne skat?

a) f + g.
b) k – g.
c) j – f.
d) k + f + j + g.

4. Antag, at de marginale omkostninger ved produktion af sokker er konstante for alle sokkeproducenter og er lig med $5 pr. Enhed skat på sokker, hvilken af følgende udsagn er falsk i betragtning af ligevægten efter skat på sokkemarkedet? (Antag en nedadgående efterspørgselskurve for sokker.)

a) forbrugerne er dårligere stillet som følge af afgiften.
b) udgifter til sokker kan enten stige eller falde som følge af afgiften.
c) producenterne er dårligere stillet som følge af afgiften.
d) denne skat vil resultere i et dødvægttab.

5. Se udbuds – og efterspørgselsdiagrammet nedenfor.

Hvis der indføres et tilskud på $3 pr.

a) $2; $5.
b) $3; $6.
c) $4; $7.
d) $ 5; $8.

6. Hvis der indføres et tilskud på et marked, hvilken af følgende udsagn er sandt? Antag ingen eksternaliteter

a) forbruger-og producentoverskud stiger, men det sociale overskud falder.b) forbruger-og producentoverskuddet falder, men det sociale overskud stiger.c) Forbrugeroverskud, producentoverskud og socialt overskud stiger alle.
d) Forbrugeroverskud, producentoverskud og socialt overskud falder alle

brug nedenstående diagram til at besvare følgende to spørgsmål.

7. Hvis der indføres en $6 pr.enhedsskat på dette marked, vil den pris, som forbrugerne betaler, være lig med ____ og den pris, som producenterne modtager netto af skatten, vil være lig med_____.

a) $10; $4.
b) $ 9; $3.
c) $8; $2.
d) $7; $1.

8. Hvis der indføres en $6 pr. enhedsskat på dette marked, vil den nye ligevægtsmængde være:

a) 20 enheder.
b) 40 enheder.
c) 60 enheder.
d) ingen af ovenstående.

9. Hvilke af følgende udsagn om dødvægttab af beskatning er sandt? (Antag ingen eksternaliteter.)

a) hvis der er et dødvægttab, er indtægterne fra afgiften større end tabene for forbrugere og producenter.
b) hvis der ikke er noget dødvægttab, er indtægterne fra regeringen nøjagtigt lig med tabene for forbrugere og producenter.
c) både a) og b).
d) hverken a) eller b).

10. Hvilket af følgende beskriver korrekt ligevægtseffekterne af en skat pr. enhed på et marked uden eksternaliteter?

a) forbruger-og producentoverskuddet stiger, men det sociale overskud falder.b) forbruger-og producentoverskuddet falder, men det sociale overskud stiger.c) Forbrugeroverskud, producentoverskud og socialt overskud stiger alle.d) Forbrugeroverskud, producentoverskud og socialt overskud falder alle.

11. Hvilket af følgende beskriver korrekt ligevægtseffekterne af et tilskud pr. enhed?

a) forbrugerprisstigninger, producentprisfald og mængdestigninger.b) forbrugerprisfald, producentprisfald og mængdeforhøjelser.c) forbrugerprisstigninger, producentprisstigninger og mængdestigninger.d) forbrugerprisfald, producentprisstigninger og mængdestigninger.

12. Se udbuds – og efterspørgselsdiagrammet nedenfor.

Hvis der indføres en output (punktafgift) skat på $5 pr.

a) $5; $10.
b) $6; $11.
c) $7; $12.
d) $8; $3.

13. Overvej udbuds – og efterspørgselsdiagrammet nedenfor.

Hvis der indføres et $2 pr. enhedstilskud, hvad bliver ligevægtsmængden?

a) 40 enheder.
b) 45 enheder.
c) 50 enheder.
d) 55 enheder.

overvej udbuds – og efterspørgselsdiagrammet nedenfor. Antag, at: (i) der er ingen eksternaliteter; og (ii) i mangel af statslig regulering er markedsforsyningskurven den, der er mærket S1.

14. Hvis der indføres en $ 5 pr. enhedsskat på dette marked, hvilket område repræsenterer dødvægttabet?

a) a.
b) a + b.
c) b + c.
d) a + b + c.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.