Julkaistu Jätä kommentti

mikrotalouden periaatteet

oppimistavoitteet

tämän osion loppuun mennessä voit:

  • erottaa oikeudellisen ja taloudellisen veroasteen
  • osaa esittää veroja käyrää ja kiilamenetelmää siirtämällä
  • ymmärtää määrän ja hinnan vaikutuksen verosta
  • kuvaa, miksi sekä verot että tuet aiheuttavat deadweight loss

Verot eivät ole suosituin politiikka, mutta ne ovat usein tarpeellisia. Tarkastelemme kahta tapaa ymmärtää, miten verot vaikuttavat markkinoihin: muuttamalla käyrää ja käyttämällä kiilamenetelmää. Ensinnäkin meidän on tarkasteltava eroa oikeudellisen verotuksen ja taloudellisen verotuksen välillä.

oikeudellinen ja taloudellinen verotus

kun hallitus asettaa veron, sen on päätettävä, kannetaanko vero tuottajilta vai kuluttajilta. Tätä kutsutaan lailliseksi veroasteeksi. Tunnetuimpia veroja ovat kuluttajalta perittävät verot, kuten valtion liikevaihtovero (GST) ja maakunnallinen liikevaihtovero (PST). Hallitus asettaa tuottajille myös veroja, kuten kaasuveron, joka leikkaa tuottajilta voittoja. Veron juridisella vaikutuksella ei itse asiassa ole merkitystä määriteltäessä, keneen vero vaikuttaa. Kun hallitus perii kaasuveroa, tuottajat siirtävät osan näistä kustannuksista eteenpäin korotettuna hintana. Samoin kuluttajavero vähentää viime kädessä vaadittua määrää ja vähentää tuottajien ylijäämää. Tämä johtuu siitä, että taloudellinen veroaste eli se, kuka todellisuudessa maksaa uudessa tasapainossa veron esiintyvyyden, perustuu siihen, miten markkinat reagoivat hintamuutokseen – ei juridiseen vaikutukseen.

Tax – Shifting the Curve

in Topic 3, we defined that the supply curve was derived by a firm ’ s Marginal Cost and that shifts in the supply curve were caused by any changes in the market which caused a increase in the MC at every quantity levels. Tämä ei eroa verosta. Tuottajan näkökulmasta kaikki niistä perittävät verot ovat vain yksikkökohtaisten rajakustannusten nousua. Veron vaikutuksen havainnollistamiseksi tarkastellaan öljymarkkinoita uudelleen.

jos hallitus perii tuottajilta 3 dollarin kaasuveron (lakisääteinen vero tuottajilta), tarjontakäyrä nousee 3 dollaria. Kuten alla olevasta kuvasta 4.8 a ilmenee, Uusi tasapaino syntyy P=5 dollaria ja Q=2 miljoonaa barrelia. Huomaa, että tuottajat eivät saa $5, he saavat nyt vain $2, koska $3 on lähetettävä hallitukselle. Kuluttajan näkökulmasta tämä $1 hinnannousu ei eroa hinnannoususta muusta syystä, ja vastaa vähentämällä vaadittua määrää korkeamman hinnan hyväksi.

image
Kuva 4.7 a

Mitä jos veron juridinen vaikutus kohdistuu kuluttajiin? Koska kysyntäkäyrä kuvaa kuluttajien maksuhalukkuutta, veron seurauksena kysyntäkäyrä kääntyy alaspäin. Jos kuluttajat ovat vain valmiita maksamaan $4 / gallona 4 miljoonaa gallonaa öljyä, mutta tietävät he kohtaavat $3 / gallona vero till, he vain ostaa 4 miljoonaa gallonaa, jos lipun hinta on $1. Tämä luo uuden tasapainon, jossa kuluttajat maksavat 2 dollarin lippuhinnan tietäen, että heidän on maksettava 3 dollarin vero yhteensä 5 dollarin edestä. Tuottajat saavat 2 dollaria maksetaan ennen veroja.

kuvaruutu-2016-12-24-at-12-56-22-pm
Kuva 4.7b

huomaa, että riippumatta siitä, kannetaanko vero kuluttajalta vai tuottajalta, lopputulos on sama, jolloin veron juridisella vaikutuksella ei ole merkitystä.

vero – Kiilamenetelmä

toinen tapa tarkastella veroja on kiilamenetelmä. Tämä menetelmä tunnustaa, että kuka maksaa veron on viime kädessä yhdentekevää. Sen sijaan kiilamenetelmä osoittaa, että vero ajaa kiilaa kuluttajien maksaman hinnan ja tuottajien saaman tulon välille, mikä on yhtä suuri kuin kannetun veron suuruus.

kuten alla on esitetty, uuden tasapainon löytämiseksi on yksinkertaisesti löydettävä 3 dollarin kiila käyrien väliin. Ensimmäinen wedge testattu on vain $0.7, jonka jälkeen $1.5, kunnes $3.0 vero löytyy.

image
Kuva 4.7 C

Markkinaylijäämä

kuten hinta-ja määräkontrolleissa, markkinaylijäämää on verrattava täysin ymmärtää veropolitiikan vaikutukset ylijäämään.

image
Kuva 4.7 d

ennen

markkinaylijäämää ennen veroa ei ole osoitettu, koska prosessin pitäisi olla rutiininomainen. Varmista, että ymmärrät, miten saat seuraavat arvot:

Kulutusylijäämä = $4 miljoonaa

tuottajaylijäämä = $8 miljoonaa

Markkinaylijäämä = $12 miljoonaa

markkinaylijäämä politiikan jälkeen voidaan laskea viittaamalla kuvioon 4.7d

Kulutusylijäämä (Sininen Alue) = $1 miljoonaa

tuottajaylijäämä (Punainen Alue)= $2 miljoonaa

Government Revenue (vihreä alue) = $6 miljoonaa

Markkinaylijäämä = $9 miljoonaa

miksi hallitus on sisällytetty Markkinaylijäämään

aiemmissa esimerkeissämme, jotka käsittelivät markkinaylijäämää, emme sisällyttäneet keskusteluun valtion tuloja, koska hallitus ei osallistunut markkinoihimme. Muista, että markkinoiden ylijäämä on tehokkuuden mittari. Jos valtio ei olisi mukana tässä mittarissa, se ei olisi kovin hyödyllinen. Tässä tapauksessa miljoonan dollarin tappio valtiolle katsottaisiin tehokkaaksi, jos se johtaisi 1 dollarin hyötyyn kuluttajalle. Sen varmistamiseksi, että tehokkuuden mittarimme on edelleen hyödyllinen, meidän on otettava huomioon julkinen sektori laskettaessa markkinoiden ylijäämää.

kuten kiintiössä – sekä kuluttaja-että tuottajaylijäämä pieneni, koska määrä pieneni. Erona on se, että koska hinta muuttuu, tapahtuu uudelleenjakoa. Tällä kertaa uusjako on kuluttajilta ja tuottajilta valtiolle. Muista, että vain määrän muutos aiheuttaa kuollutta painoa. Hintamuutokset yksinkertaisesti siirtävät ylijäämää kuluttajien, tuottajien ja hallituksen välillä.

katsotaanpa tarkemmin veron vaikutusta määrään ja hintaan nähdäksemme, miten nämä komponentit vaikuttavat markkinoihin.

image
Kuva 4.7 e

siirto – hinnan vaikutus

koska vero vaikuttaa hintaan, alueet A ja C siirtyvät kuluttajalta ja tuottajaylijäämä valtion tuloihin.

kuluttajat Hallitusalueelle a

kuluttajat maksoivat alun perin kaasusta 4 dollaria gallonalta. Nyt he maksavat $ 5 / gallona. 1 dollarin hinnannousu on se osa verosta, jonka kuluttajat joutuvat kantamaan. Vaikka veroa peritään tuottajilta, kuluttajien on kannettava osansa hinnanmuutoksesta. Tämän osuuden suuruus riippuu suhteellisesta joustavuudesta-konseptista, jota tutkimme seuraavassa jaksossa. Tämä johtuu siitä, että tuottajahintojen lasku merkitsee toimitetun määrän vähenemistä, ja tasapainon säilyttämiseksi vaaditun määrän on laskettava yhtä paljon. Tämä hintamuutos tarkoittaa, että hallitus kerää 1 x 2 miljoonaa gallonaa eli 2 miljoonaa dollaria verotuloja kuluttajilta. Tämä on suoraa siirtoa kuluttajilta valtiolle, eikä sillä ole vaikutusta markkinoiden ylijäämään.

tuottajat valtion alueelle C

alun perin tuottajat saivat tuloja kaasusta 4 dollaria gallonalta. Nyt he saavat $ 2 / gallona. Tämä $2 lasku on osa veroa, että tuottajien on kannettava. Tämä tarkoittaa sitä, että valtio kerää tuottajilta 2 x 2 miljoonaa gallonaa eli 4 miljoonaa dollaria verotuloja. Kyse on siirrosta tuottajilta valtiolle.

laskettuna valtio saa yhteensä 6 miljoonaa dollaria verotuloja, jotka otetaan kuluttajilta ja tuottajilta. Tällä ei ole vaikutusta nettomarkkinaylijäämään.

deadweight Loss – määrän vaikutus

Jos vain harkittaisiin ylijäämän siirtämistä, ei olisi kuollutta painoa. Tässä tapauksessa tiedämme kuitenkin, että hinnanmuutokset tulevat määrän muutoksen mukana. Korkeampi kuluttajahinta vähentää pyydettyä määrää, ja alhaisempi hinta tuottajille vähentää toimitettua määrää. Tämä tasapainomäärän vähentäminen aiheuttaa markkinoilla kuollutta painoa, koska on kuluttajia ja tuottajia, jotka eivät enää pysty ostamaan ja toimittamaan tavaraa.

Kulutusylijäämän pieneneminen – ala b

hinnan nousun vuoksi monet kuluttajat siirtyvät pois öljystä vaihtoehtoihin. Tämä 1,5 miljoonan öljylitran määrän väheneminen aiheuttaa miljoonan dollarin deadweight-tappion.

tuottajan ylijäämä pienenee – alue d

tuottajat, jotka saavat nyt tuotannostaan vain 2,00 dollaria gallonalta, vähentävät myös 1: n toimittamaa määrää.5 miljoonaa litraa öljyä. Ei ole sattumaa, että vähennyksen suuruus on sama. Kun luodaan kiilaa kuluttajien ja tuottajien välille, löydetään se määrä, jossa veron koko määrä syntyy, mutta markkinat ovat edelleen tasapainossa. Muista, että vaadittu määrä on sama määrä toimitetaan tai markkinat eivät ole vakaat. Tämä peilattu määrän väheneminen varmistaa, että näin on edelleen. Huomaa kuitenkin, että vaikutus tämän määrän lasku aiheuttaa suuremman laskun tuottajan ylijäämä kuin kuluttajien ylijäämä yhteensä $2 miljoonaa. Jälleen tämä johtuu joustavuudesta tai suhteellisesta reagoinnista hinnan mahdollisuuteen, jota tutkitaan tarkemmin pian.

yhdessä nämä vähennykset aiheuttavat 3 miljoonan dollarin deadweight-tappion (markkinaylijäämän erotus ennen ja markkinaylijäämän jälkeen).

tuki

vaikka vero ajaa kiilaa, joka nostaa kuluttajien maksamaa hintaa ja laskee tuottajien saamaa hintaa, tuki tekee päinvastoin. Avustus on valtion ryhmille tai yksityishenkilöille myöntämä etuus, joka on yleensä käteismaksu tai veronalennus. Tukea annetaan usein jonkinlaisen taakan poistamiseksi, ja sitä pidetään usein kansalaisten yleisen edun mukaisena. Taloudellisessa mielessä tuki ajaa kiilaa, jolloin kuluttajien maksama hinta laskee ja tuottajien saama hinta nousee, ja valtiolle aiheutuu kustannuksia.

aiheessa 3 tarkastelimme tapaustutkimusta Victorian kilpailluista asuntomarkkinoista, joissa kova kysyntä nosti hintoja. Vastauksena, hallitus on säätänyt monia politiikkoja, jotta pienituloiset perheet voivat edelleen tulla asunnonomistajia. Katsotaan yhden mahdollisen politiikan vaikutuksia. (Huomaa, että seuraava politiikka on epärealistinen, mutta mahdollistaa tukien vaikutuksen helpon ymmärtämisen).

image
Kuva 4.7 F

edellä mainituilla markkinoilla tehokas tasapainomme alkaa 400 000 dollarin hinnalla per koti, 40 000 kodin ollessa ostettu. Hallitus haluaa lisätä huomattavasti niiden kuluttajien määrää, jotka voivat ostaa asunnon, joten se antaa 300 000 dollaria tukea kuluttajille, jotka ostavat uuden kodin. Tämä ajaa kiilaa siihen, mitä asunnonostajat maksavat (250 000 dollaria) ja mitä kodinrakentajat saavat (550 000 euroa).

kaikilla tähän mennessä tarkastelemillamme hallituksen politiikoilla olemme halunneet selvittää, kasvattaako vai vähentääkö politiikan tulos markkinoiden ylijäämää. Tuilla haluamme tehdä saman analyysin. Valitettavasti, koska kasvu ylijäämä päällekkäisyys meidän kaavio, se muuttuu monimutkaisemmaksi. Analyysin yksinkertaistamiseksi seuraavassa kaaviossa erotellaan tuottajien, kuluttajien ja viranomaisten muutokset eri kaavioihin.

screen-shot-2016-12-24-at-3-23-29-pm
Kuva 4,7 g

tuottajat

tuottajat saavat nyt 550 000 dollaria 400 000 dollarin sijaan, mikä lisää toimitusmääriä 60 000 kotiin. Tämä kasvattaa tuottajien ylijäämää alueilla A ja B.

kuluttajat

kuluttajat maksavat nyt 250 000 dollaria 400 000 dollarin sijasta, mikä kasvattaa vaadittua määrää 60 000 kotiin. Tämä lisää kulutusylijäämää alueilla C ja D.

hallitus

hallituksen on nyt maksettava 300 000 dollaria per koti tukeakseen 60 000 kuluttajaa, jotka ostavat uuden kodin (tämä politiikka maksaisi hallitukselle 18 miljardia dollaria!!) Graafisesti tämä on yhtä kuin hallinnon väheneminen alueille A, B, C, D ja E.

tulos

politiikan kokonaishyödyt (tuottajille ja kuluttajille) ovat alueet A, B, C ja D, kun taas kokonaistappiot (kustannukset hallitukselle) ovat alueet A, B, C, D ja E. yhteenvetona:

alueet A, B, C ja D siirtyvät hallitukselta kuluttajille ja tuottajille.

alue E on politiikasta aiheutunut tappiollinen tappio.

tässä esimerkissä on huomioitavaa kaksi asiaa. Ensinnäkin politiikka onnistui kasvattamaan määrän 40000 kodista 60000 kotiin. Toiseksi, se johti deadweight menetys, koska tasapaino määrä oli liian suuri. Muista, että aina, kun määrä muuttuu tasapainomäärästä, ulkoisvaikutusten puuttuessa, on kuollut paino tappio. Tämä pätee silloin, kun määrä vähenee ja kun sitä lisätään.

http://www.investopedia.com/terms/s/subsidy.asp

Yhteenveto

verot ja tuet ovat monimutkaisempia kuin hinta-tai määräkontrolli, koska niissä on mukana kolmas taloudellinen toimija: valtio. Kuten näimme, sillä, keneltä vero tai tuki peritään, ei ole merkitystä, kun tarkastellaan, miten markkinat päätyvät. Huomatkaa, että kolmessa viimeisessä osassa on annettu melko synkkä kuva politiikan välineistä. Tämä johtuu siitä, että mallimme ei tällä hetkellä sisällä ulkoisia kustannuksia, joita taloudelliset toimijat aiheuttavat makroympäristölle (saasteet, sairaudet jne.) tai antaa pääomalle mitään merkitystä. Näitä käsitteitä tarkastellaan yksityiskohtaisemmin myöhemmissä aiheissa.

yllä olevissa esimerkeissämme näemme, että veron juridisella suuruudella ei ole merkitystä, mutta millä? Määrittääksemme, kumpi osapuoli kantaa enemmän taakkaa, meidän on sovellettava suhteellisen joustavuuden käsitettä analyysiimme.

Sanasto

taloudellinen veroaste veron jakautuminen sen mukaan, kuka kantaa taakan uudessa tasapainossa, joka perustuu joustoon oikeudellisessa Veroasteikossa verotuen maksajan oikeudellinen jakautuminen valtion ryhmille tai yksityishenkilöille myöntämä etu, yleensä käteismaksuna tai veronalennuksena, on usein tietynlaisen rasituksen poistaminen, ja sitä pidetään usein yleisön yleisen edun mukaisena

harjoitukset 4.7

viittaavat tarjonta-ja kysyntäkäyrät esitetään seuraavassa kolmen kysymyksen osalta. Harkitse 20 dollarin yksikköveron käyttöönottoa näillä markkinoilla.

1. Mitkä alat aiheuttavat tämän veron seurauksena tappiota kuluttaja-ja tuottajaylijäämälle?

a) k + f.
b) j + g.
C) k + j.
d) k + f + j + g.

2. Millä aloilla valtion tulot kasvavat tämän veron ansiosta?

a) k + f.
b) j + g.
C) k + j.
d) k + f + j + g.

3. Mitkä alat ovat veron aiheuttama kuolonuhri?

a) f + g.
b) k – g.
c) j – f.
d) k + f + j + g.

4. Oletetaan, että sukkien tuottamisen rajakustannukset ovat vakio kaikille sukantuottajille, ja ne ovat yhtä kuin 5 dollaria paria kohti. Jos hallitus ottaa käyttöön jatkuvan yksikkökohtaisen veron sukille, niin mikä seuraavista väitteistä on väärä, kun otetaan huomioon verojen jälkeinen tasapaino sukkamarkkinoilla? (Oletetaan sukille alaspäin viettävä kysyntäkäyrä.)

a) kuluttajilla menee veron takia huonommin.
b) sukan käyttö voi joko kasvaa tai vähentyä veron seurauksena.
c) tuottajilla menee veron takia huonommin.
d)tämä vero johtaa tappioon.

5. Katso alla oleva kysyntä-ja tarjontakaavio.

Jos näillä markkinoilla otetaan käyttöön 3 dollarin yksikkötuki, kuluttajien maksama hinta on sama kuin _ _ _ ja tuottajien saama hinta ilman tukea on sama kuin____.

a) $2; $5.
b) $3; $6.
c) $4; $7.
d) $5; $8.

6. Jos tuki otetaan käyttöön markkinoilla, mikä seuraavista väitteistä pitää paikkansa? Oletetaan, ettei ulkoisvaikutuksia

a) kuluttajien ja tuottajien ylijäämä kasva, mutta sosiaalinen ylijäämä pienenee.
b) kuluttajien ja tuottajien ylijäämä pienenee, mutta sosiaalinen ylijäämä kasvaa.
c)Kulutusylijäämä, tuottajaylijäämä ja sosiaalinen ylijäämä kasvavat kaikki.
d) Kulutusylijäämä, tuottajaylijäämä ja sosiaalinen ylijäämä kaikki pienenevät

käytä alla olevaa kaaviota vastataksesi seuraaviin kahteen kysymykseen.

7. Jos 6 dollaria yksikköveroa otetaan käyttöön näillä markkinoilla, niin hinta, että kuluttajat maksavat on sama _ _ _ ja hinta, että tuottajat saavat ilman veroa on sama ____.

a) $10; $4.
b) $9; $3.
c) $8; $2.
d) $7; $1.

8. Jos 6 dollaria yksikköveroa otetaan käyttöön näillä markkinoilla, niin uusi tasapaino määrä on:

a) 20 yksikköä.
b) 40 yksikköä.
c) 60 yksikköä.
d) mikään edellä mainituista.

9. Mikä seuraavista väitteistä verotuksen kuolonuhrista pitää paikkansa? (Ei pidä olettaa ulkoisvaikutuksia.)

a) jos veron tuotto on kuollutta painoa suurempi kuin kuluttajalle ja tuottajille koituvat tappiot.
b) jos tappiota ei synny, hallituksen keräämät tulot ovat täsmälleen yhtä suuret kuin kuluttajille ja tuottajille koituvat tappiot.
c) sekä a) että b).
d) ei A) eikä b).

10. Mikä seuraavista kuvaa oikein yksikkökohtaisen veron tasapainovaikutuksia markkinoilla, joilla ei ole ulkoisvaikutuksia?

a) kulutus-ja tuottajaylijäämä kasvavat, mutta sosiaalinen ylijäämä pienenee.
b) kuluttajien ja tuottajien ylijäämä pienenee, mutta sosiaalinen ylijäämä kasvaa.
c)Kulutusylijäämä, tuottajaylijäämä ja sosiaalinen ylijäämä kasvavat kaikki.
d)Kulutusylijäämä, tuottajaylijäämä ja sosiaalinen ylijäämä pienenevät.

11. Mikä seuraavista kuvaa oikein yksikkökohtaisen tuen tasapainovaikutuksia?

a) kuluttajahinta nousee, tuottajahinta laskee ja määrä kasvaa.
b) kuluttajahinta laskee, tuottajahinta laskee ja määrä kasvaa.
c) kuluttajahintojen nousu, tuottajahintojen nousu ja määrän kasvu.
d) kuluttajahinta laskee, tuottajahinta nousee ja määrä kasvaa.

12. Katso alla oleva kysyntä-ja tarjontakaavio.

Jos näillä markkinoilla otetaan käyttöön 5 dollarin yksikkökohtainen tuotosvero, kuluttajien maksama hinta on sama kuin _ _ _ ja tuottajien saama hinta ilman veroa on sama kuin____.

a) $ 5; $10.
b) $6; $11.
c) $7; $12.
d) $8; $3.

13. Tarkastellaan tarjontaa ja kysyntää kaavio alla.

Jos otetaan käyttöön 2 dollarin yksikkötuki, mikä on tasapainomäärä?

a) 40 yksikköä.
b) 45 yksikköä.
c) 50 yksikköä.
d) 55 yksikköä.

tarkastellaan alla olevaa kysyntä-ja tarjontakaaviota. Oletetaan, että i) ulkoisvaikutuksia ei ole, ja ii) Jos viranomaisten sääntelyä ei ole, markkinoiden tarjontakäyrä on merkitty S1: ksi.

14. Jos 5 dollaria yksikköveroa otetaan käyttöön näillä markkinoilla, mikä alue edustaa deadweight menetys?

a) a.
b) a + b.
C) B + c.
d) a + b + c.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.