Julkaistu Jätä kommentti

Mitä Hallitukset Voivat Tehdä Syntyvyyden Laskulle?

    Paris Achenbach
aging

”meillä on melko ainutlaatuinen hetki maailmanhistoriassa”, sanoi National Defense Universityn professori Steven Philip Kramer Wilson Centerissä 17.huhtikuuta. ”Koskaan ei ole ollut aikaa, jolloin ihmiset ovat vapaaehtoisesti tuottaneet vähemmän lapsia kuin on tarpeen väestön ylläpitämiseksi.”

ja kuitenkin niin on nykyään osissa maailmaa. Toinen Väestökriisi: Mitä hallitukset voivat tehdä laskevan syntyvyyden, jonka Kramer viimeisteli julkisen politiikan tutkija Wilson Centerissä, selittää ainutlaatuisen demografisen haasteen nopeasti ikääntyvälle väestölle ja hallitusten pyrkimyksille kääntää suuntaus.

”se vain laskee”

”ajatus siitä, että syntyvyyden laskusta tehtäisiin kirja, tavallaan nähdään absurdina”, Kramer sanoi. Kaiken kaikkiaan maailman väestön ennustetaan nousevan lähes 9,6 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, ja tätä kasvua pidetään usein yhtenä suurimmista turvallisuuden ja kestävyyden haasteista nykyään.

”ei ole koskaan ollut aikaa, jolloin ihmiset ovat vapaaehtoisesti tuottaneet vähemmän lapsia kuin on tarpeen väestön ylläpitämiseksi”

, mutta kaksi suuntausta – nopea kasvu ja hedelmällisyyden heikkeneminen – eivät ole niin erillisiä kuin miltä ne saattavat näyttää, Kramer sanoi. Kun kehitysmaat saavat parempaa terveydenhuoltoa ja köyhyysaste laskee, myös niiden kokonaishedelmällisyysluvut – lasten määrä naista kohti – ovat yleensä laskussa.tätä ilmiötä kutsutaan väestörakenteen muutokseksi. Mutta toisin kuin aiemmin luultiin, ”he eivät pysähdy maagiseen numeroon 2.1, joka takaa kestävän väestön”, Kramer sanoi.

vaikka osa maailman väestöstä kasvaa edelleen nopeasti, arviolta 48 prosenttia maailman väestöstä asuu maissa, joissa naiset hankkivat lapsia alle korvausasteen Euroopan ja Itä-Aasian johtaessa tietä. ”Syvällä sisimmässämme olemme kaikki sitä mieltä, että maailmankaikkeudessa on järkeä”, Kramer sanoi ja että syntyvyys nousee kestävälle tasolle. ”Mutta se ei. se vain jatkaa menossa alas, monissa tapauksissa hyvin alhainen, ja se on ongelma.”

viisi tapaustutkimusta

muun väestökriisin tutkimuksessa Kramer vieraili viidessä maassa, joissa syntyvyys oli hyvin alhainen: Ranskassa, Ruotsissa, Italiassa, Singaporessa ja Japanissa. Jotta ymmärtäisimme, miksi naiset ja perheet valitsevat vähemmän lapsia näissä yhteiskunnissa, on välttämätöntä nähdä paikka itse ja todistaa elämän, työn ja perheen vuorokausirytmit, hän sanoi.

esimerkiksi Kramerin mukaan Singapore ei ole paikka, jossa ”voi kuvitella, että on helppoa olla vanhempi ja helppoa olla lapsi.”Vanhemmat tekevät pitkiä työpäiviä usein saaren vastakkaisella puolella, ja kerrostalojen leikkikenttiä ympäröi 200 metriä betonia joka puolelta. ”Voitte tuskin kuvitella, millaista olisi, jos lapsi leikkisi siellä”, hän sanoi. ”Vain nähdä, että, mielestäni, oli erittäin tärkeää ymmärtää, miksi on alhainen syntyvyys.”

aging-map

kirja tutkii myös tapoja, joilla ikääntyminen voi vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen, mikä Kramerin mukaan voisi tapahtua sosiaaliturvajärjestelmien rasitusten kautta; vähentynyt talouskasvu ja innovaatiot, uudet muuttotavat ja kehittyvät valtasuhteet. Rhodes Collegen professori ja väestötieteilijä Jennifer Dabbs Sciubba, joka arvosteli kirjaa ja esitti kysymyksiä etukäteen, kysyi, miksi muita maita, joiden syntyvyys on alhainen ja jotka ovat keskeisempiä globaalin turvallisuuden kannalta – kuten Venäjä, Kiina, Iso – Britannia ja Yhdysvallat-ei oteta huomioon. Mukaan Kramer, vaikka case valinta perustui osittain ” serendipity ”ja matkabudjetit, viisi maata valittiin myös kaapata avain oivalluksia onnistunut, epäonnistunut, ja olematon pro-natalist politiikkaa” kehittyneissä yhteiskunnissa.”

”Mitä Venäjä on, sitä on minun vaikea määritellä”, Kramer sanoi. ”eikä Kiina ole vain kehittynyt yhteiskunta, se on myös kehittyvä yhteiskunta.”Hän totesi, että sekä Ranskalla että Ruotsilla oli ”onnistuneita ohjelmia eri syistä”, Singaporen pieni koko tekee siitä ”loistavan laboratorion kaikenlaisille poliittisille ilmiöille”, Japani on tärkeä, koska sillä on maailman kolmanneksi suurin talous, ja Italialla on erinomaiset Demografiset resurssit käytettävissä ja se oli logistisesti suotuisa.

tutkitaan syitä, miksi

päättäjien mielestä demografisen siirtymän ensimmäisten vaiheiden – syntyvyyden laskun ja demografisen osingon-saavuttaminen on melko yksinkertaista: terveydenhuoltoon ja koulutukseen pääsy sekä nuorten, erityisesti naisten, mahdollisuudet. On kuitenkin epäselvempää, miten väestökehityksen loppupäässä kannustetaan korkeampaan tai ainakin korvaavaan syntyvyyteen.

”There ’s no way you’ re going to tell people, ’ We ’ re gonna force you to have children.”Se on hölynpölyä”, Kramer sanoi. ”Nämä ovat asioita, joista ihmiset todella välittävät, ja mielestäni yhteiskunnassa on aina vaarallista käskeä ihmisiä tekemään asioita, joita he ehdottomasti eivät tee.”

esimerkiksi vastauksena Sciubban kysymykseen katolisen kirkon vaikutuksesta Italiassa Kramer sanoi kirkon vaikuttaneen vain vähän hedelmällisyysvalintoihin poliittisesta vallastaan huolimatta. ”Ihmisten seksuaaliseen elämään vaikuttamisen kannalta tuo vaikutus on lähes olematon; ihmiset eivät noudata kirkon käskyjä.”

realistisesti hedelmällisyyslukujen nostamiseksi hallitusten on mahdollistettava naisille työn ja perheen yhteensovittaminen, Kramer sanoi. ”Näiden lasten on saatava asunto ja koulutus kehittyäkseen hyvin, ja heillä on oltava ohjelmia, jotka eivät ole rahaohjelmia vaan sosiaalisia ohjelmia.”Päiväkodin ja vahvan varhaiskasvatuksen kaltaiset asiat auttavat lapsia sopeutumaan yhteiskuntaan ja antavat äideille luottamuksen siihen, että he voivat palata töihin, kun he haluavat. ”Jos se ei onnistu, naiset eivät saa lapsia.”

vähentää työssäkäyvien vanhempien stressiä

jotkin maat ovat onnistuneet muita paremmin hedelmällisyysluvun nostamisessa. Vuodesta 2002 Ranskan hedelmällisyysluku on noussut 1,74: stä 2: een.08, osittain kiitos erilaisia Pro natalist aloitteita, kuten verovähennykset huollettavien ja palkallinen äitiysloma rahoitetaan kansallisen sairausvakuutusjärjestelmän, Kramer sanoi.

näiden linjausten taustalla olevat ajatukset eivät ole uusia. Ruotsalaisen pariskunnan, sopivasti gunnesin ja Alva Myrdalin, työ loi 1930-luvulla Kramerin kuvaaman modernin ajattelun perustan kehittyneiden maiden korkeampien syntyvyyslukujen edistämiselle. Heidän ajatuksiaan olivat taloudellinen tuki isommille perheille, tuettu synnytyshoito ja synnytykset sekä naisten oikeus 12 viikon äitiyslomaan. Se oli ” looginen järjestelmä, joka pohjimmiltaan hoitaa turvattomuutta, joka ympäröi useimmat naiset ja useimmat perheet saada lapsia,” Kramer sanoi, olennaisesti vähentää stressiä työssäkäyvien vanhempien.

mutta nämä hyvinvointiohjelmat ovat myös kalliita, ja tänä päivänä kysymys ei ole siitä, pystyvätkö samankaltaiset politiikat toimimaan, vaan voidaanko niitä rahoittaa, Kramer sanoi. ”Aikana, jolloin uusliberalismi on niin voimakasta, kun hallitus tekee vähemmän eikä enemmän, ja on paljon ihmisiä, joiden mielestä hallituksen pitäisi käyttää vähemmän rahaa, löytyykö rahaa tehdä samanlaisia asioita?”hän poseerasi. ”Joten tämä herättää kysymyksen, Jos ei sitä, niin mitä?”

juhliessaan menestystä suunnitellessaan tulevaisuutta

pro-natalistisen politiikan rahoituksen vaikeuden lisäksi Krameria huolestuttaa myös yhä pessimistisempi näkemys tulevaisuudesta. ”On tunne, hyvin vallalla tänään, että asiat eivät tule olemaan niin suuri seuraavalle sukupolvelle, ja siksi on järkevää perheen perusteella ei ole liikaa, joten voit keskittää voimavaroja yksi lapsi,” hän sanoi. ”Näen tämän yhtenä todella suurimmista alhaiseen syntyvyyteen liittyvistä asioista, joka pitää itseään yllä ja pahentaa itseään.”

on helppo unohtaa, että ikääntyminen on inhimillinen menestystarina

Kaja Jurczynska Population Action Internationalista, joka myös arvosteli kirjan ja esitti kysymyksiä, nosti esiin huolen ”ikääntymisharmismista”, joka yllyttää ”ehkäisyn vastaisiin rangaistustoimiin.”Kramerin mukaan” kun naiset osaavat käsitellä ehkäisyä, he kuitenkin onnistuvat harjoittamaan sitä”, jopa valtiojohtoisten vastapaineiden edessä. Hän mainitsi esimerkiksi perhesuunnittelun käytön jatkuvan Iranissa senkin jälkeen, kun hallitus käänsi kurssinsa useissa politiikoissa vuonna 2012 ja alkoi rajoittaa pääsyä yrittäessään kannustaa korkeampaan syntyvyyteen.

Jurczynska totesi myös, että on tärkeää pitää mielessä, että sairaanhoidon ja eliniän paraneminen, jotka ovat johtaneet kuolleisuuden vähenemiseen ja väestön ikääntymiseen, on jotain juhlittavaa, ei valittamista. ”On helppo unohtaa, että eräänlainen keskeinen osa alhaisen hedelmällisyyden ja väestön, ikääntyminen on erittäin onnistunut, ihmisen menestystarina”, myönsi De Souza.

mutta se ei ehkä juuri lohduta Japanin kaltaisia maita, joissa vuoteen 2050 mennessä jopa neljä kymmenestä saattaa olla yli 65-vuotiaita. Ikääntyminen on asia, joka on vasta kehittymässä ja tarvitaan lisää tutkimusta ja yhteistyötä eri alojen välillä. ”Tässä on paljon paradokseja, ja se tekee siitä niin kiehtovan tutkimusaiheen”, Kramer sanoi. ”Näen tämän tutkistelun alkuna eikä loppuna.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.