Posted on Leave a comment

a mikroökonómia alapelvei

tanulási célok

e szakasz végére képes lesz arra, hogy:

  • különbséget tegyen a jogi és a gazdasági adó előfordulása között
  • tudja, hogyan kell képviselni az adókat a görbe és az ék módszer eltolásával
  • értse meg az adó mennyiségét és árát
  • írja le, hogy az adók és a támogatások miért okoznak holtsúlyt veszteség

az adók nem a legnépszerűbb politika, de gyakran szükségesek. Két módszert fogunk megvizsgálni annak megértéséhez, hogy az adók hogyan befolyásolják a piacot: a görbe eltolásával és az ék módszerrel. Először is meg kell vizsgálnunk a jogi és a gazdasági adó előfordulása közötti különbséget.

jogi versus gazdasági adó előfordulása

amikor a kormány adót határoz meg, el kell döntenie, hogy kiveti-e az adót a termelőkre vagy a fogyasztókra. Ez az úgynevezett jogi adó előfordulása. A legismertebb adók a fogyasztókra kivetettek, mint például a kormányzati forgalmi adó (GST) és a tartományi forgalmi adó (PST). A kormány adókat is megállapít a termelőkre, például a gázadót, amely csökkenti nyereségüket. Az adó jogi előfordulása valójában irreleváns annak meghatározásakor, hogy kit érint az adó. Amikor a kormány gázadót vet ki, a termelők e költségek egy részét megemelt árként hárítják át. Hasonlóképpen, a fogyasztókra kivetett adó végső soron csökkenti az igényelt mennyiséget és csökkenti a termelői többletet. Ennek oka az, hogy a gazdasági adó előfordulása, vagy aki ténylegesen fizet az új egyensúlyban az adó előfordulásáért, azon alapul, hogy a piac hogyan reagál az árváltozásra – nem pedig a jogi előfordulásra.

adó-a görbe eltolása

a 3.témakörben megállapítottuk, hogy a kínálati görbe a cég Határköltségéből származik, és hogy a kínálati görbe eltolódását a piacon bekövetkezett változások okozták, amelyek az MC növekedését okozták minden mennyiségi szinten. Nincs ez másként az adó esetében sem. A termelő szempontjából a rájuk kivetett adók csak az egységenkénti határköltségek növekedését jelentik. Az adó hatásának szemléltetése érdekében nézzük meg újra az olajpiacot.

Ha a kormány 3 dolláros gázadót vet ki a termelőkre (a termelőkre vonatkozó törvényes adó előfordulása), a kínálati görbe 3 dollárral felfelé tolódik el. Amint azt az alábbi 4.8 A ábra mutatja, Új egyensúly jön létre P = $5 és Q=2 millió hordó. Vegye figyelembe, hogy a termelők nem kapnak 5 dollárt, most csak 2 dollárt kapnak, mivel 3 dollárt kell elküldeni a kormánynak. A fogyasztó szempontjából ez az 1 dolláros áremelkedés nem más, mint bármely más okból történő áremelkedés, és a magasabb árú termékhez igényelt mennyiség csökkentésével reagál.

image
ábra 4.7 A

mi a teendő, ha az adó jogi előfordulása a fogyasztókra hárul? Mivel a keresleti görbe a fogyasztók fizetési hajlandóságát képviseli, a keresleti görbe az adó következtében lefelé tolódik. Ha a fogyasztók csak hajlandó fizetni $4 / gallon 4 millió gallon olaj, de tudják, hogy szembe kell néznie egy $3 / gallon adó a kasszában, akkor csak vásárolni 4 millió gallon, ha a jegy ára $1. Ez új egyensúlyt teremt, ahol a fogyasztók 2 dolláros jegyárat fizetnek, tudva, hogy 3 dolláros adót kell fizetniük összesen 5 dollárért. A termelők megkapják az adózás előtt fizetett 2 dollárt.

képernyőfelvétel-2016-12-24-a-12-56-22-pm
4. ábra.7b

vegye figyelembe, hogy függetlenül attól, hogy az adót a fogyasztóra vagy a termelőre vetik-e ki, a végeredmény ugyanaz, bizonyítva, hogy az adó jogi előfordulása nem releváns.

adó-az ék módszer

az adók megtekintésének másik módja az ék módszer. Ez a módszer felismeri, hogy ki fizeti az adót, végső soron irreleváns. Ehelyett az ék módszer azt szemlélteti, hogy az adó éket ver a fogyasztók által fizetett ár és a termelők által kapott bevétel között, amely megegyezik a kivetett adó nagyságával.

amint az alább látható, az új egyensúly megtalálásához egyszerűen meg kell találni egy 3 dolláros éket a görbék között. Az első tesztelt ék csak 0,7 Dollár, majd 1,5 dollár, amíg meg nem találják a 3,0 dolláros adót.

image
ábra 4.7 C

piaci többlet

az ár-és mennyiségi ellenőrzésekhez hasonlóan az árváltozás előtt és után is össze kell hasonlítani a piaci többletet, hogy teljesen ismerje meg az adópolitika többletre gyakorolt hatásait.

image
ábra 4.7 D

előtt

az adó előtti piaci többletet nem mutatták ki, mivel a folyamatnak rutinszerűnek kell lennie. Győződjön meg róla, hogy megérti, hogyan lehet A következő értékeket elérni:

fogyasztói többlet = $4 millió

termelői többlet = $8 millió

piaci többlet = $12 millió

után

a politika utáni piaci többlet a 4.ábra alapján számítható ki.7d

fogyasztói többlet (Kék Terület) = $1 millió

termelői többlet (piros Terület)= $2 millió

kormányzati bevétel (zöld terület) = $6 millió

piaci többlet = $9 millió

miért szerepel a kormány a piaci többletben

a piaci többlettel foglalkozó korábbi példáinkban a kormányzati bevételekről nem beszéltünk, mivel a kormány nem vett részt a piacunkon. Ne feledje, hogy a piaci többlet a hatékonyság mércéje. Ha a kormány nem szerepel ebben a mutatóban, akkor nem lenne nagyon hasznos. Ebben az esetben egy millió dolláros veszteség a kormány számára hatékonynak tekinthető, ha 1 dolláros nyereséget eredményez a fogyasztó számára. Annak biztosítása érdekében, hogy a hatékonysági mutatónk továbbra is hasznos legyen, a piaci többlet kiszámításakor figyelembe kell vennünk a kormányt.

a kvótához hasonlóan – mind a fogyasztói, mind a termelői többlet csökkent a csökkentett mennyiség miatt. A különbség az, hogy mivel az ár változik, újraelosztás történik. Ezúttal az újraelosztás a fogyasztóktól és a termelőktől a kormány felé történik. Ne feledje, hogy csak a mennyiség változása okoz holtsúlycsökkenést. Az árváltozások egyszerűen eltolják a többletet a fogyasztók, a termelők és a kormány között.

nézzük meg alaposan az adó hatását a mennyiségre és az árra, hogy lássuk, hogyan befolyásolják ezek az összetevők a piacot.

image
ábra 4.7 e

transzfer – az ár hatása

Az adó árra gyakorolt hatása miatt az A és C területek átkerülnek a fogyasztótól és a termelői többlet az állami bevételekhez.

fogyasztók a kormány-terület a

fogyasztók eredetileg fizetett $4 / gallon gáz. Most 5 dollárt fizetnek gallononként. Az 1 dolláros áremelkedés az adó azon része, amelyet a fogyasztóknak viselniük kell. Annak ellenére, hogy az adót a termelőkre vetik ki, az árváltozás egy részét a fogyasztóknak kell viselniük. Ennek a részesedésnek a mérete a relatív rugalmasságtól függ – ezt a koncepciót a következő részben fogjuk megvizsgálni. Ennek az az oka, hogy a termelők árcsökkenése azt jelenti, hogy a szállított mennyiség csökken, és az egyensúly fenntartása érdekében a követelt mennyiségnek azonos összeggel kell csökkennie. Ez az árváltozás azt jelenti, hogy a kormány 1 x 2 millió gallont vagy 2 millió dollár adóbevételt gyűjt be a fogyasztóktól. Ez a fogyasztóktól a kormány felé történő közvetlen átállás, és nincs hatással a piaci többletre.

termelők a C kormányzati területre

eredetileg a termelők 4 dollár/gallon bevételt kaptak a gázért. Most kapnak $2/gallon. Ez a 2 dolláros csökkenés az adó azon része, amelyet a termelőknek viselniük kell. Ez azt jelenti, hogy a kormány összegyűjti $2 x 2 millió gallon vagy $4 millió adóbevétel a termelők. Ez a termelők átadása a kormánynak.

a számítások szerint a kormány összesen 6 millió dollár adóbevételt kap, amelyet a fogyasztóktól és a termelőktől vesznek el. Ez nem befolyásolja a nettó piaci többletet.

Holtsúly veszteség-a mennyiség hatása

Ha csak a többlet átadását vesszük figyelembe, akkor nem lenne holtsúlycsökkenés. Ebben az esetben azonban tudjuk, hogy az árváltozások a mennyiség változásával járnak. A fogyasztók számára magasabb ár a kért mennyiség csökkenését, a termelők számára alacsonyabb ár pedig a szállított mennyiség csökkenését eredményezi. Ez az egyensúlyi mennyiség csökkenése okozza a holtsúly csökkenését a piacon, mivel vannak olyan fogyasztók és termelők, akik már nem képesek megvásárolni és szállítani az árut.

fogyasztói többlet csökkenése-B Terület

az áremelkedés miatt sok fogyasztó átáll az olajról az alternatív lehetőségekre. Ez az 1,5 millió gallon olaj mennyiségi keresletének csökkenése 1 millió dolláros holtsúly-veszteséget okoz.

termelői többlet csökkenése-D terület

a termelők, akik most csak 2,00 dollárt kapnak gallon termelésükért, szintén csökkentik az 1 által szállított mennyiséget.5 millió liter olaj. Nem véletlen, hogy a csökkenés nagysága azonos. Amikor létrehozod az éket a fogyasztók és a termelők között, megtalálod azt a mennyiséget, ahol az adó teljes összege felmerül, de a piac még mindig egyensúlyban van. Ne feledje, hogy a kért mennyiségnek meg kell egyeznie a szállított mennyiséggel, különben a piac nem lesz stabil. Ez a tükrözött mennyiségcsökkenés biztosítja, hogy ez továbbra is így legyen. Vegye figyelembe azonban, hogy ennek a mennyiségi csökkenésnek a hatása a termelői többlet nagyobb csökkenését okozza, mint a fogyasztói többlet, összesen 2 millió dollár. Ez ismét a rugalmasságnak vagy az ár esélyének viszonylagos érzékenységének köszönhető, amelyet hamarosan részletesebben feltárunk.

Ezek a csökkenések együttesen 3 millió dolláros holtsúlyvesztést okoznak (a különbség az előző és az azt követő piaci többlet között).

szubvenció

míg az adó éket ver, amely növeli a fogyasztók által fizetendő árat és csökkenti a termelők által kapott árat, a szubvenció ennek az ellenkezőjét teszi. A támogatás a kormány által csoportoknak vagy egyéneknek nyújtott előny, általában készpénzfizetés vagy adócsökkentés formájában. A támogatást gyakran bizonyos típusú terhek megszüntetésére nyújtják, és gyakran úgy tekintik, hogy az Általános közérdeket szolgálja. Gazdasági értelemben a támogatás éket ver, csökkenti a fogyasztók által fizetett árat, és növeli a termelők által kapott árat, a kormány költségekkel jár.

a 3.témakörben egy esettanulmányt vizsgáltunk Victoria versenyképes lakáspiacáról, ahol a magas kereslet növelte az árakat. Válaszul a kormány számos politikát fogadott el annak érdekében, hogy az alacsony jövedelmű családok továbbra is lakástulajdonosokká váljanak. Nézzük meg egy lehetséges politika hatásait. (Vegye figyelembe, hogy a következő politika irreális, de lehetővé teszi a támogatások hatásának könnyű megértését).

image
ábra 4.7 f

a fenti piacon hatékony egyensúlyunk 400 000 dollár / otthon áron kezdődik, 40 000 otthonnal vásárolt. A kormány jelentősen meg akarja növelni a lakások vásárlására képes fogyasztók számát, ezért 300 000 dolláros támogatást ad ki minden új otthont vásárló fogyasztó számára. Ez ékkel jár a lakásvásárlók (250 000 dollár) és a lakásépítők (550 000 dollár) között.

az összes eddig vizsgált kormányzati politikával meg akartuk határozni, hogy a politika eredménye növeli vagy csökkenti-e a piaci többletet. Egy Támogatással ugyanazt az elemzést akarjuk elvégezni. Sajnos, mivel a többlet növekedése átfedi a diagramunkat, bonyolultabbá válik. Az elemzés egyszerűsítése érdekében az alábbi ábra a termelőkre, fogyasztókra és kormányokra vonatkozó változásokat különböző grafikonokra osztja.

képernyőfelvétel-2016-12-24-a-3-23-29-pm
ábra 4.7 G

termelők

a termelők most kapnak $550,000 helyett $400,000, növekvő mennyiségű szállított 60,000 otthonok.

fogyasztók

a fogyasztók most 250 000 dollárt fizetnek 400 000 dollár helyett, ami 60 000 otthonra növekvő mennyiséget igényel. Ez növeli a fogyasztói többletet a C és D területeken.

kormány

a kormánynak most 300 000 dollárt kell fizetnie otthononként, hogy támogassa a 60 000 új lakást vásárló fogyasztót (ez a politika 18 milliárd dollárba kerülne a kormánynak!!) Grafikusan ez megegyezik a kormány csökkenésével az A, B, C, D és e területeken.

eredmény

a politikából származó összes nyereségünk (a termelőknek és a fogyasztóknak) az A, B, C és D területek, míg a teljes veszteség (a kormány költségei) az A, B, C, D és e területek. összefoglalva:

Az A, B, C és D területeket a kormány átruházza a fogyasztókra és a termelőkre.

az E terület holtteher-veszteség a politikából.

két dolgot kell észrevenni ezzel a példával kapcsolatban. Először is, a politika sikeres volt, amikor 40 000 otthonról 60 000 otthonra növelte a mennyiséget. Másodszor, holtsúlycsökkenést eredményezett, mert az egyensúlyi mennyiség túl magas volt. Ne feledje, hogy bármikor a mennyiség megváltozik az egyensúlyi mennyiségtől, externáliák hiányában holtsúly csökken. Ez akkor igaz, amikor a mennyiség csökken, és amikor növekszik.

http://www.investopedia.com/terms/s/subsidy.asp

összefoglaló

Az adók és támogatások bonyolultabbak, mint az ár-vagy mennyiségi ellenőrzés, mivel egy harmadik gazdasági szereplőt érintenek: a kormányt. Mint láttuk, az, hogy kire vetnek ki adót vagy támogatást, irreleváns, ha azt nézzük, hogy a piac hogyan végződik. Vegye figyelembe, hogy az utolsó három szakasz meglehetősen komor képet festett a politikai eszközökről. Ennek oka, hogy modellünk jelenleg nem tartalmazza azokat a külső költségeket, amelyeket a gazdasági szereplők a makrokörnyezetre rónak (szennyezés, betegségek stb.) vagy tulajdonítson bármilyen jelentést a méltányosságnak. Ezeket a fogalmakat a későbbi témákban részletesebben megvizsgáljuk.

a fenti példákban azt látjuk, hogy az adó jogi előfordulása nem számít, de mi? Annak meghatározásához, hogy melyik fél viseli a nagyobb terhet, elemzésünkre alkalmaznunk kell a relatív rugalmasság fogalmát.

szószedet

gazdasági adó előfordulása az adó eloszlása azon alapul, hogy ki viseli a terhet az új egyensúlyban, a rugalmasság alapján jogi adó előfordulása annak jogi megoszlása, hogy ki fizeti az adótámogatást a kormány által csoportoknak vagy magánszemélyeknek nyújtott előny, általában készpénzfizetés vagy adócsökkentés formájában gyakran valamilyen típusú teher eltávolítása, és gyakran úgy tekintik, hogy az Általános közérdeket szolgálja

gyakorlatok 4.7

lásd a keresleti és kínálati görbéket az alábbiakban mutatjuk be a következő három kérdésre. Fontolja meg a 20 dollár egységenkénti adó bevezetését ezen a piacon.

1. Mely területek jelentik az adó következtében a fogyasztói és termelői többlet veszteségét?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

2. Mely területek jelentik az állami bevételek növekedését ezen adó eredményeként?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

3. Mely területek képviselik az adóhoz kapcsolódó holtteher-veszteséget?

a) f + g.
b) k – g.
c) j – f.
d) k + f + j + g.

4. Tegyük fel, hogy a zokni előállításának határköltsége minden zoknitermelő esetében állandó, páronként 5 dollár. Ha a kormány állandó egységenkénti adót vezet be a zoknira, akkor az alábbi állítások közül melyik hamis, tekintettel a zokni piac adózás utáni egyensúlyára? (Tegyük fel, hogy a zokni lefelé lejtős keresleti görbéje van.)

a) A fogyasztók rosszabb helyzetben vannak az adó miatt.
b) kiadások zokni növelheti vagy csökkentheti eredményeként az adó.
c) a termelők rosszabbul járnak az adó miatt.
d) Ez az adó holtsúly-veszteséget eredményez.

5. Lásd az alábbi kínálati és keresleti ábrát.

ha ezen a piacon egységenként 3 dolláros támogatást vezetnek be, a fogyasztók által fizetett ár ____ lesz, a termelők által a támogatás nélkül kapott ár pedig _____lesz.

a) $2; $5.
b) $3; $6.
c) $4; $7.
d) $5; $8.

6. Ha EGY támogatás bevezetésre kerül egy piacon, akkor az alábbi állítás közül melyik igaz? Tegyük fel, hogy nincsenek externáliák

a) A fogyasztói és termelői többlet növekszik, de a társadalmi többlet csökken.
b) a fogyasztói és termelői többlet csökken, de a társadalmi többlet növekszik.C) a fogyasztói többlet, a termelői többlet és a társadalmi többlet mind növekszik.
D) A fogyasztói többlet, a termelői többlet és a társadalmi többlet mind csökken

használja az alábbi ábrát a következő két kérdés megválaszolásához.

7. Ha ezen a piacon egységenként 6 dollár adót vezetnek be, akkor a fogyasztók által fizetett ár ____ lesz, a termelők által az Adó nélkül kapott ár pedig _____lesz.

a) $10; $4.
b) $9; $3.
c) $8; $2.
d) $7; $1.

8. Ha egy $ 6 egységnyi adót vezetnek be ezen a piacon, akkor az új egyensúlyi mennyiség lesz:

a) 20 egység.
b) 40 egység.
c) 60 egység.
d) A fentiek egyike sem.

9. Az alábbi állítások közül melyik igaz az adózás holtsúly-csökkenéséről? (Externáliák nélkül.)

A) ha holtteher csökken, akkor az adóból származó bevétel nagyobb, mint a fogyasztók és a termelők vesztesége.
b) Ha nincs holttehercsökkenés, akkor a kormány által felvetett bevétel pontosan megegyezik a fogyasztók és a termelők veszteségeivel.
c) mind a), mind b).
d) sem a), sem b).

10. Az alábbiak közül melyik írja le helyesen az egységenkénti adó egyensúlyi hatásait egy externáliák nélküli piacon?

a) A fogyasztói és termelői többlet növekszik, de a társadalmi többlet csökken.
b) a fogyasztói és termelői többlet csökken, de a társadalmi többlet növekszik.C) a fogyasztói többlet, a termelői többlet és a társadalmi többlet mind növekszik.
d) A fogyasztói többlet, a termelői többlet és a társadalmi többlet mind csökken.

11. Az alábbiak közül melyik írja le helyesen az egységenkénti támogatás egyensúlyi hatásait?

a) A fogyasztói ár emelkedik, a termelői ár csökken, és a mennyiség növekszik.
b) a fogyasztói ár csökken, a termelői ár csökken, és a mennyiség növekszik.C) fogyasztói áremelkedés, termelői áremelkedés és mennyiségi növekedés.
D) A fogyasztói ár csökken, a termelői ár emelkedik, és a mennyiség növekszik.

12. Lásd az alábbi kínálati és keresleti ábrát.

ha ezen a piacon egységenként 5 dollár kibocsátási (jövedéki) adót vezetnek be, a fogyasztók által fizetett ár ____ lesz, a termelők által az Adó nélkül kapott ár pedig _____lesz.

a) $5; $10.
b) $6; $11.
c) $7; $12.
d) $8; $3.

13. Tekintse meg az alábbi kínálati és keresleti ábrát.

ha egységenként 2 dollár támogatást vezetnek be, mi lesz az egyensúlyi mennyiség?

a) 40 egység.
b) 45 egység.
c) 50 egység.
d) 55 egység.

Tekintsük az alábbi keresleti és kínálati ábrát. Tegyük fel, hogy: (i) nincsenek externáliák; és (ii) kormányzati szabályozás hiányában a piaci kínálati görbe az S1 jelzésű.

14. Ha ezen a piacon egységenként 5 dollár adót vezetnek be, melyik terület képviseli a holtteher-veszteséget?

a) A.
b) a + b.
c) b + c.
d) a + b + c.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.