Posted on Leave a comment

hogyan Putyin megváltoztatta Oroszország örökre

május 7, 2000, Vlagyimir Putyin esküt tett, mint Oroszország elnöke. Ez volt az első a négy avatások-és számlálás. Négy hónappal korábban Borisz Jelcin váratlanul lemondott, a miniszterelnököt és a volt biztonsági szolgálatokat a megbízott elnöki posztra emelte. Amikor március végén választásokat tartottak, Jelcin felkent utódja a szavazatok alig több mint felét nyerte el, ez a csekély többség megakadályozta a lefolyást, és mérhetetlenül megváltoztatta Oroszország pályáját.

a Kreml csúcsára való feljutás óta eltelt két évtizedben Putyin megszilárdította a hatalmat és megerősítette Oroszország szerepét a világ színpadán. Ezek közül a változások közül sok, amelyek nem kis költséggel jártak, a századfordulón felfoghatatlan lett volna; Putyin megválasztása jelentette az ország első demokratikus hatalomváltását. Most, hogy Moszkva megnyitja az utat Putyin számára, hogy 2036-ig uralkodjon, a világ egyik legbefolyásosabb vezetője a világ egyik leghosszabb ideje működő vezetőjévé válhat.

annak megértéséhez, hogy Putyin hogyan változtatta meg Oroszországot és helyét a világban az elmúlt 20 évben, és mit hozhat a jövő, a külpolitika vezető tudósokhoz, újságírókhoz és szakértőkhöz fordult.

kevés ünnepelni Putyin Oroszországában

Susan B. Glasser

húsz évvel ezelőtt, Ha azt kérdezték volna tőlem, vagy alapvetően bárkitől, hogy Vlagyimir Putyin lesz-e a leghosszabb ideig szolgáló orosz vezető Sztálin óta, a válasz valószínűleg vagy hitetlenkedő csend vagy felháborító nevetés lett volna. Amikor még a 40-es éveiben lépett be az orosz elnökségbe, Putyin fő képzettsége erre a munkára, legalábbis azon sok orosz alapján, akikkel hivatali első éveiben beszéltem, amikor a Washington Post társirodájának vezetője voltam Moszkvában, az volt: fiatal, artikulált és szó szerint józan. Más szavakkal, nem Borisz Jelcin-beteg, öregedő elődje, aki későbbi éveit a Kremlben töltötte vodkával átitatott kanyarokban, amikor a gengszterkapitalizmus megragadta a birodalmat és saját kormányát. Putyin beszélt az adóreformról, az Európa iránti csodálatáról, és arról, hogy egy nap Oroszország posztszovjet gazdaságának növekedése legyőzi Portugáliát. Az otthoni csodálóknak, valamint sokaknak, akik félreértelmezték őt Nyugaton, úgy tűnt, hogy más utat képvisel Oroszország számára—a “normális” felé, modernebb, ha szerényebb ország.

természetesen, hogy szükség néző sok, még abban az időben: a brutális csecsenföldi háború, amely Putyint politikai személyiségként indította el, az a tény, hogy Jelcin görbe belső köre kézzel választotta ki az amnesztiájuk garantálásáért cserébe, és különösen Putyin saját háttere a szovjet korszak KGB-jében és a biztonsági állam eszméjéhez való tartós hűség.

két évtized múlva Oroszország ismét egy küszködő petroállam egy öregedő vezetővel, küzd egy tekintélyelvű hagyománnyal, amely akadályozza politikai fejlődését, és egy meg nem reformált, korrupcióval sújtott gazdaság, amely túlságosan függ a természeti erőforrások kitermelésétől. Putyin nem állította vissza a Szovjetuniót, vagy nem hozott létre új Gulagot otthon. Az új normális, azonban, kiderült, hogy több, mint a régi normális, mint ő bevallani. Most Putyinnak számolnia kell az olajárak kráterezésével, a globális koronavírus-járványra adott rossz válaszával, valamint a politikai túllépéssel, amelyet ütemezett, majd elhalasztott, egy alkotmányos népszavazás, amely több mint egy évtizedig hatalmon tarthatja. 2020 májusának a Putinizmus 20. évfordulójának kellett lennie, de a pártot törölték.

Oroszország vált mélyen függ Putyin

Olga Oliker

néha úgy tűnik számomra, hogy az oroszok megtekintéséhez Vlagyimir Putyin egy kicsit, ahogy sok a világ nézetek az Egyesült Államokban. Ez azt jelenti, hogy hálásak azért, amit ő tett értük az egyre távolabbi múltban; ambivalensek, és egyes esetekben mélyen zavartak, amikor újabb cselekedetekről van szó; és izgatottak a jövővel kapcsolatban. Másrészt nem látnak alternatívát.Putyin látta Oroszországot a gazdasági újjászületésen és stagnáláson keresztül. Ő elnökölt egy figyelemre méltó visszatérése hazáját a globális színtéren. De ha a módszerek és a rendelkezésre álló eszközök megváltoztak az évtizedek és évszázadok során, a Putyin Oroszország által követett külpolitikai célok nem különböznek a történelmi orosz, szovjet és birodalmi orosz külpolitikai céloktól. Az elmúlt két évtized sem volt egyedülálló a gazdasági hullámvölgyekben, a liberalizáció és a megszorítások ciklusaiban otthon. Azt mondanám, hogy az igazi változás, amit Putyin véghezvitt, egy olyan rendszer létrehozása, amely úgy tűnik, hogy rendkívül függ tőle személyesen, mind a saját fenntartása, mind a döntések meghozatala és a cselekvések szempontjából. És ez definíció szerint csak addig tart, amíg Putyin hatalmon marad.

Putyin pontosan megmutatja, hogy a vezetők mennyire számítanak

Michael McFaul

a realisták azzal érvelnek, hogy az államok és a köztük lévő hatalmi egyensúly vezérli a nemzetközi kapcsolatokat; a vezetők nem számítanak. Oroszország gyenge államként került ki a szovjet összeomlás törmelékéből, ezért kénytelen volt megtenni azt, amit a rendszer legerősebb hatalma—az Egyesült Államok— diktált. Oroszország ma visszanyerte és újra nagyhatalommá nőtte ki magát, ahogy az ilyen hatalmak mindig a világ többi nagyhatalmával csapnak össze. Ezek a konfrontációs dinamikák Vlagyimir Putyinnal vagy anélkül történtek volna.

Ez az elmélet elegáns, de rossz. Az állami viselkedés minden magyarázatának a hatalom értékelésével kell kezdődnie, de soha nem a hatalom egyensúlya az egész történet. A vezetők és elképzeléseik szintén befolyásolhatják az állam viselkedését. Putyin és a Putinizmus hatással volt Oroszországra és annak helyére a világban.

Borisz Jelcin választotta, majd az orosz nép ratifikálta, hogy 2000-ben elnök legyen, Putyin véletlen vezető volt. A kormányzásról és a külpolitikáról alkotott nézetei nem ismertek. Hivatali ideje elején azonban világossá tette megvetését a végrehajtó hatalom ellenőrzése iránt. Ma Putyin felváltotta Oroszország törékeny demokráciáját az 1990-es évektől egy konszolidált autokráciával. Az idők során Putyin határozottan elutasította a liberalizmust és a multilateralizmust, és ehelyett konzervatív, ortodox, nacionalista eszméket fogadott el és támogatott. A Putinizmus és a liberalizmus összecsapása nemcsak az államok között zajlik, hanem azokon belül is.

mindez nem volt elkerülhetetlen. Az elmúlt 30 évben végül is Mihail Gorbacsov, Borisz Jelcin, sőt Dmitrij Medvegyev kisebb mértékben liberálisabb eszméket öltött, és nagyobb együttműködést keresett a Nyugattal. Ha Jelcin Borisz Nyemcovot választotta volna utódjának, az orosz demokrácia fennmaradhatott volna, és Oroszország együttműködése a Nyugattal folytatódhatott volna.

mivel a vezetők számítanak, Oroszországnak és a Nyugatnak nem az a sorsa, hogy a nemzetközi rendszer hatalmi egyensúlya miatt örökre konfrontálódjanak. Egy új vezető Oroszországban megváltoztathatja Oroszország útját. Korábban történt; újra megtörténhet.

Oroszország legfiatalabb generációját megfosztották

Irina Borogan

a legjelentősebb változás, amelyet Putyin tett Oroszországban, az, hogy a Putyin alatt nőtt orosz fiatalok nem tudják, mi a szabad vita vagy mit jelent a demokrácia. Egy olyan társadalom, ahol csak úgy lehet pénzt keresni, ha nem avatkozunk be a politikába, és nem kritizáljuk a hatóságokat, arra kényszeríti az embereket, hogy feladjanak minden lehetőséget a magánéletükön és a munkán túl. Az orosz társadalomban óriási a szorongás, amely csak a koronavírus és a gazdasági válságok súlyosbodásával növekszik.

a világ színpadán nagyjából, de következetesen működő Putyin bebizonyította, hogy Oroszország megsértheti polgárai és mások emberi jogait az Európai Unió vagy az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet súlyos következményei nélkül. Az Egyesült Államok és az EU elégedetlensége ellenére Oroszország csapatokat küldött Szíriába, és feltámasztotta befolyását a Közel-Keleten, anélkül, hogy annyi pénzt és erőforrást költött volna, mint a Szovjetunió. Oroszország katonai szerződéseket is nyert Törökországgal, a NATO tagállamával, megkerülve az Egyesült Államokat—amit 20 évvel ezelőtt lehetetlen elképzelni.

a kapzsiság nyerte a napot

by Yevgenia Albats

a Szovjetunió összeomlása után Oroszország olyan ország volt, amelynek reménye és lehetősége volt a civilizált világ részévé válni. Most már nincs ilyen. Putyin megígérte, hogy” újra naggyá teszi Oroszországot”, cserébe alattvalói hűségéért. Idegen földet csatolt, és hibrid háborút indított a szomszédos országban. Ennek eredményeként Oroszország nem lett nagy, sőt regionális hatalomként sem tisztelték. Ehelyett közeli szomszédai félnek tőle, és bizalmatlanok vagy undorodnak a nagyobb világtól a hazugságokon, gyilkosságokon és kiszámíthatatlanságon alapuló politikája miatt.

Ha nem lenne Oroszország hatalmas nukleáris fegyverarzenálja, a világ valószínűleg megpróbálja elfelejteni létezését a belátható jövőben. Oroszország nem lenne több, mint egy újabb példa a burjánzó korrupcióra, a kapzsi elitre, és arra, hogy képtelenek hosszú távú hasznot látni a közjóból. Oroszországnak van esélye? Igen, így volt. Tehát ki “elvesztette” Oroszországot, amint azt az Egyesült Államokban általában megkérdezték? Sem az amerikai demokraták, sem az amerikai republikánusok, sem senki más. Csak mi, a művelt osztály oroszai vagyunk felelősek azért, hogy képtelenek vagyunk látni, hogy Oroszország sikeres a demokrácia felé vezető úton.

kevés a holtponton és Stagnáláson túl

Vladimir Milov

Vlagyimir Putyin évtizedekig késleltette Oroszország fejlett piacgazdasággá válását. Amikor először került hatalomra, Putyin kinyilvánította a fejlett nyugati világ iránti elkötelezettségét, és óva intett attól, hogy a kormány beavatkozzon a politikába, a polgári szabadságjogokba és a gazdaságba. Ha Oroszország követte volna a korai Putyin—korszakban ígért reformok lábnyomát, mostanra teljesen más ország lehetett volna-felelős, elismert szereplő a globális színtéren.

húsz évvel később Oroszország teljes hazai, politikai és gazdasági zsákutcába jutott. 2008 óta a GDP nem nőtt—Putyin gazdasági modellje nem működik. Még a lojalistái is elismerik, hogy Oroszországnak politikai változásokra van szüksége, de Putyin hevesen ellenáll, és látszólag életre szóló uralkodóként kíván szolgálni, határozatlan időre meghosszabbítva a patthelyzetet. Ellentétben Putyin retorikájával, miszerint “helyreállítja Oroszország nagyságát”, Oroszország egyre inkább elszigetelődik, és példátlan nemzetközi szankciókkal néz szembe, amelyek kizárják jövőbeli pozitív gazdasági fejlődését. Az egyetlen módja annak, hogy Oroszország láthatóvá váljon a nemzetközi ügyekben, az a bomlasztó magatartás,valamint a Kínával és más diktatórikus rezsimekkel való együttműködés a nemzetközi liberális rend ellen. Nincs semmi pozitívumunk a világ számára, kivéve a fenyegetéseket, a dezinformációkat és a zavarokat—sajnos ez a Putinizmus arca.

Putyinban mindenki azt látta, amit akart

Catherine Belton

amikor Vlagyimir Putyin 20 évvel ezelőtt átvette az orosz elnök palástját, sokan nyugaton már régóta leírták azt a gondolatot, hogy az orosz biztonsági szolgálatok olyan erők lehetnek, amelyekkel számolni kell. A Nyugat még mindig magas volt a látszólagos hidegháborús diadalán. A NATO és az Európai Unió egyre keletebbre terjeszkedik. Közel egy évtizedes felfordulás után Borisz Jelcin alatt Oroszország visszafordíthatatlanul gyengült. Putyinban mindenki látta, amit látni akart.

az orosz oligarchák és a Nyugat nagy része számára Putyin volt az elnök, aki segített biztosítani az orosz piaci átmenet törékeny nyereségét. Az orosz lakosság nagy része számára ő volt a vezető, aki segíteni fog a káosz által sújtott ország rendjének megteremtésében. Putyin úgy tűnt, hogy egy orosz Everyman, egy látszólag leírhatatlan középszintű volt KGB tiszt, aki ígéretet tett az orosz állam helyreállítására. De ő egy kaméleon volt, és ebben rejlik az ereje. Mögötte egy könyörtelen kasztnyi biztonsági ember állt. A demokratikus intézmények megerősítése helyett ezek az emberek bitorolták őket, hogy megerősítsék saját pozíciójukat. Aztán, miután átvették az ország gazdaságát és jogrendszerét, Putyin emberei megpróbálták átírni a szabályokat, és aláásni a Nyugatot.

a taktika ugyanaz, mint amit a KGB alkalmazott az 1970—es és 80-as években-tiltott pénzeszközöket használva nyugati politikusok és intézmények megvételére és korruptságára. Az egyetlen különbség most az, hogy sokkal mélyebb készpénzből finanszírozták őket, lehetővé téve számukra, hogy sokkal tovább hatoljanak be a nyugati piacokra. Oroszországnak sikerült súlyosbítania a nyugati társadalom gyengeségeit és megosztottságát. A 20 évvel ezelőttihez képest a nyugati liberális demokrácia ostrom alatt áll. De Putyin és emberei nem többek, mint egy korábbi korszak elvetemült relikviái, akik még nem tanulták meg, hogy egy erős versenyképes gazdaság kiépítése nélkül a saját országukban az ilyen rövid távú hatalmi játékok eredménye csak ugyanaz az összeomlás lehet.

A globális hatalom világos stratégiája talán elérte a határát

Angela Stent

Putyin alatt Oroszország központosított, autoriter állammá vált, és globális szereplőként tért vissza, versenyezve az Egyesült Államokkal a befolyásért, és összehangolva magát Kínával, hogy megpróbálja létrehozni a Nyugat utáni globális rendet. 2000-ben Oroszország pluralista, de gazdaságilag küzdő állam volt, amely nagyrészt visszavonult a globális ambícióktól. Putyin elhatározta, hogy visszaállítja Oroszország jogos szerepét, ahogy látta: mint nagyhatalom. Ezt azért tudta megvalósítani, mert az Egyesült Államokkal ellentétben volt egy stratégiája, és mert ő volt az, amit én “judoistának”nevezek—ügyesen ragadta meg a megosztott és szétszórt Nyugat által kínált lehetőségeket.

míg Oroszország kapcsolatai a Nyugattal jelentősen megromlottak a Krím 2014-es annektálása és a délkelet-ukrajnai háború kirobbanása óta, a világ többi része Oroszországot egy nagy, autoriter államnak tekinti, amellyel üzletelhet. Ennek ellenére Oroszország azon képessége, hogy továbbra is kiterjessze globális hatókörét, korlátozott lehet a koronavírus korszakában. A 2000 és 2008 közötti magas olajárak és a pénzügyi válság utáni fellendülésük lehetővé tette Putyin számára, hogy megszilárdítsa hatalmát és bővítse az orosz befolyást. Az olajárak összeomlása és a gazdasági növekedés meredek visszaesése korlátozhatja Oroszország képességét arra, hogy előre kiterjessze a hatalmat.

egy gyanús, agresszív Oroszország

Andrej Soldatov

Putyin Oroszországot gyanakvóvá és agresszívvá tette. Putyin hatalmának néhány éve alatt Oroszország határozottan bizalmatlanná vált a kívülállókkal szemben. Mélyen gyökerező bizalmatlanság alakult ki a külföldiek és általában a külföldi országok iránt. Belül az ország hasonló álláspontot képviselt mindenkivel szemben, aki történetesen nem volt az államon belül, beleértve a szakértőket, az újságírókat, a nem kormányzati szervezeteket és az ellenzéki pártokat.

a Kreml az agressziót is felfedezte, mint bármely nemzetközi vagy nemzeti válságra való reagálás módját. Amikor az elégedetlen középosztály az utcára vonult Moszkvában, Putyin népe azt mondta, hogy “a rohamrendőröket bántó tüntetőknek az aszfaltra kell kenniük a májukat”; amikor az ukránok Kijevben utcára vonultak, a Kreml megtámadta a Krím-félszigetet.

a nagyobb világban Putyin még jelentősebb változást hajtott végre. Putyin előtt az ország politikai szempontból része volt Kelet-Európa nehéz demokratizálódásának történetének. Mihail Gorbacsovot a berlini fal leomlásának összefüggései alapján ítélték meg; Borisz Jelcin csecsenföldi háborúit a jugoszláviai háborúk prizmáján keresztül látták.

Putyin megváltoztatta ezt. Az országot keletebbre helyezte, egy hagyományos helyre, amelyet Oroszország évszázadok óta elfoglalt. Már nem Kelet-Európa; ez csak Oroszország, a hatalmas, agresszív, totalitárius Oroszország, amely mindig is volt. Sok orosz kéz kibővítette történelmi referenciáit-általánossá vált a cárok hivatkozása Putyin külpolitikájának magyarázatára. Az orosz politikai kivándorlásról szóló legutóbbi könyvünk néhány kritikája kritizált minket, amiért nem említettük szörnyű Iván száműzöttekkel kapcsolatos politikáját. És pontosan ez teszi Putyin hozzájárulását annyira károssá: aláássa azt a reményt, hogy Oroszország valaha is racionális, normális országgá válhat.

egy Strongman márka, amelyet mások utánozhatnak

Andrea Kendall-Taylor

az elmúlt 20 évben Putyint elsősorban a hatalom fenntartásának vágya vezérelte. Ennek érdekében meggyengítette az államot, megszüntette a versenyt, és személyre szabta Oroszország politikai rendszerét. Míg az oroszok idősebb generációja Putyinnak tulajdonítja, hogy segített Oroszországnak legyőzni az 1990-es évek zűrzavarát, a valóságban az országot olyan kleptokráciává változtatta, amely nem működik a hétköznapi oroszok számára. Ahogy egyre paranoiásabbá vált a hatalmát fenyegető—belső és külső, valós és elképzelt—fenyegetések miatt, Putyin elnyomta az oroszok szabadságjogait, egyre inkább a digitális taktikák arzenáljával.

Oroszország belső gyengeségei ellenére Putyin növelte az ország globális helyzetét. A hatalmára vonatkozó korlátok hiánya, a hadsereg modernizálásába való befektetése, valamint az Oroszország és a Nyugat közötti érdekek aszimmetriájának kihasználása lehetővé tette Putyin számára, hogy megragadja a lehetőségeket, még azokat is, amelyek megsértik a nemzetközi törvényeket. Ma Oroszországnak szerepe van a legtöbb globális kérdésben. De Putyin megérti az orosz befolyás határait is. Ezért arra törekedett, hogy aláássa a nyugati demokráciákat, hogy javítsa Oroszország viszonylagos helyzetét. Taktikája és strongman márkája olyan modellt hozott létre, amelyet az antidemokratikus vezetők utánoznak. Ahogy Putyin elidegenítette Oroszországot a Nyugattól, Oroszország helye a világban egyre inkább Bashar al-Assad, Hassan Rouhani, Nicolia Maduro és Hszi Csin-ping rezsimek mellett van. Sokat lehet mondani a cégtől, amelyet megtartanak.

20 év elveszett, a Demokratikus pályát még vissza lehet nyerni

Vlagyimir Kara-Murza

20 év alatt Vlagyimir Putyinnak sikerült elvinnie Oroszországot a tökéletlen demokráciából a tökéletes autoritarizmusba otthon, és megbecsült partnerből közel pária a nemzetközi ügyekben. 2000-re Oroszországban versenyképes választások voltak, élénk szabad sajtó, pluralista Parlament és növekvő civil társadalom. A világ színpadán tagja volt a G8-nak, az iparosodott demokráciák tekintélyes klubjának, és nemrégiben ratifikálta az Emberi Jogok Európai Egyezményét, így polgárai Európa legerősebb felügyeleti mechanizmusának égisze alá kerültek. Az biztos, hogy sok probléma—és sok hiba—volt mind a politikai, mind a gazdasági szférában, de a pálya helyes volt.

Putyin két évtizedes uralma után Oroszország olyan ország, ahol az összes főbb médiát az állam ellenőrzi; ahol a választások értelmetlen rituálék, előre meghatározott eredményekkel; ahol a Parlament – saját szónokának szavaival élve—”nem a vita helye”; ahol a békés tüntetőket rendőrök verik meg, és ahol politikai ellenfeleket börtönöznek be-vagy ami még rosszabb. Külföldön kirúgták a G8 – ból, súlyos gazdasági szankciókkal néz szembe, és évtizedek óta először nem ismeri el a nemzetközi határokat. Időbe és erőfeszítésbe fog telni, hogy helyrehozzuk ezt a kárt, amint Oroszországnak olyan demokratikus kormánya lesz, amely tiszteletben tartja saját népe jogait, és felelősségteljesen viselkedik a nemzetközi porondon. Előbb vagy utóbb eljön az a nap.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.