(a)統合。 裁判所の前での訴訟が法律や事実に関する一般的な問題を含む場合、裁判所は次のことができます。
(1)訴訟の問題の一部またはすべての事項を審
（b）別々の試行。 利便性のために、偏見を避けるために、または迅速かつ節約するために、裁判所は、一つ以上の別々の問題、請求、横断請求、反訴、または第三者の請求の別々の裁判を命じることができます。 別の裁判を命令する場合、裁判所は陪審裁判に対する連邦政府の権利を保持しなければなりません。
注意事項
（2月に修正されました。 28,1966,eff. 月1,1966;Apr. 30,2007,eff. デク… 1, 2007.1937年
サブディビジョン（a）は、U.S.C.、タイトル28、§734（コストを節約するための命令に基づいています; しかし、法律がこの規則と異なる限り、それは修正されます。
統合を扱う同等の法令については、Arkを参照してください。ディグスタット (Crawford&Moses,1921)§1081;Calif.コードCiv。プロク… (Deering,1937)§1048;N.M.Stat.アン (Courtright,1929)§105-828;N.Y.C.P.A.(1937)§96,96a,および97;american Judicature Society,Bulletin Xiv(1919)art.26.
退職または個別の裁判については、Califを参照してください。コードCiv。プロク… (Deering,1937)§1048;N.Y.C.P.A.(1937)§96;American Judicature Society,Bulletin XIV(1919)Art. 3,§2とアート.10,§10. また、公平規則29の第三文（防御—提示方法）は、バーまたは軽減における嘆願の裁判の前に裁量的な別個の聴聞および処分を提供し、防御および異議の予備審
個別の判断のエントリについては、ルール54(b)(さまざまな段階での判断)を参照してください。
規則に関する諮問委員会のノート—1966改正
責任と損害の問題（またはサルベージや一般的な平均などの損害以外の責任の範囲）の裁判のためのアドミラルティ分離における特定の訴訟では、特にアドミラルティ事件における中間控訴権（もちろんこれらの規則によって保存されている）のために、遠征と経済に資するものであった。 裁判のための問題の分離は日常的に命令されるべきではありませんが、経験がその価値を実証したところで奨励されることが重要です。 Cf. ワインスタイン、過失裁判のルーチン分岐、14Vand。L.Rev.831（1961年）。
当事者が陪審裁判の憲法上または法定上の権利を有する場合（海軍本部および海上管轄内の場合を含む）、問題の分離が問題を引き起こす可能性があ 例えば、Ｕｎｉｔｅｄ Ａｉｒ Ｌｉｎｅｓ，Ｉｎｃ． V.ウィーナー,286F.2d302(9Th Cir. 1961). したがって、ルール42の提案された変更は、陪審裁判の権利の保存を尊重するルール38の任務を改めて表明する。
Committee Notes on Rules—2007Amendment
ルール42の言語は、それらをより容易に理解し、ルール全体でスタイルと用語を一貫させるために、民事ルールの一般的な再スタイルの一環 これらの変更は、文体のみを意図しています。