に投稿 コメントを残す

誰がアジアのすべてのお金を制御しますか?

中国の金融システム

中央銀行は、多かれ少なかれ、経済を加速します。 より良い投資家になりたいのであれば、中央銀行がどのように機能し、誰がそれらを担当し、彼らの議題が何であるかを理解する必要があります。しかし、すべての中央銀行が同じではありません。

アジアの人々は、西洋よりも厳密に管理されています。

論争の老夫婦

経済は、中央銀行、政府、またはその両方によって制御されています。 これら二つは頻繁に相反する目標を持っており、非常によく仲良くしていません。

中央銀行は、経済が円滑に運営されるようにしながら、インフレを抑制することになっている。

例えば、世界で最も影響力のある中央銀行である米国連邦準備制度理事会(または連邦準備制度理事会)の仕事は、米ドルの価値を維持し、米国の金融 Frbが金融政策を変更するにつれて、価格、金利、雇用率への影響は、家庭だけでなく世界中に広がっています。

一方、政府は低コストで政府債務の資金を調達したいと考えています。

政府は金利を抑制する傾向があり、借入と返済がより安価になるようにする傾向があります。

金融システムは、低金利を通じてマネーサプライを増加させることができます。 これは、金利を上昇させる”印刷マネー”として知られています。 しかし、インフレが手に負えなくなった場合、価格は大幅に変化する可能性があり、中央銀行の評判が損なわれる可能性があります。

政府と中央銀行はお互いに同意しない傾向があるので、彼らは確かに分離しています。

政府と中央銀行は互いに同意しない傾向があ 米国の金融政策は、政治的に自由でなければならない。 これにより、党派のスパッツや貧しい政府の法律からのリスクが軽減されます。

米国政府は、彼らの中央銀行を注文するのではなく、”尋ねる”ことしかできません。

中央銀行は、基本的に経済を機能させることによって、国に大きく影響を与えます。 政府と… アジアの中央銀行はそれほど分離されていません。しかし、アジアの中央銀行は政府に結びついています。

しかし、アジアの中央銀行は政府に結びついています。

日本、韓国、シンガポールでは、中央銀行は正式に独立していますが、西側の銀行よりも支配されています。 一方、中国やベトナムでは、中央銀行の独立性は存在しません。

国別の中央銀行の状況

One Road Research

アジアの中央銀行は独立しているようです

アジアの中央銀行は独裁者との戦争から作られたので、それほど独立しているわけではありません。

政府は、戦時中、平時の間に経済をより詳細に制御しています。 したがって、軍を支援し、経済を健康に保つために高い生産性を維持することは、国の生存のための鍵です。

アジア政府は、WW1とWW2を通じて経済を導くために”ウィンドウガイダンス”と呼ばれる技術を使用しました。

ウィンドウガイダンスは、時には”suasion”または”jawboning”として知られている、中央銀行が優先融資を通じて特定の産業部門や企業を支援するために商業銀行

この技術は戦時経済にとって便利でした。 今日まで、アジア経済は依然として消費財の製造に移行するためにそれを使用しています。

ウィンドウガイダンスの最もよく知られた使用は、第二次世界大戦中の日本でした(戦時経済についての詳細はこちらをクリックしてください)。 日本海軍がより多くの船を必要とした場合、国の中央銀行は商業銀行に特定のサプライチェーンに資金を供給するように指示し、軍が要求した船を受

戦争が終わったとき、このシステムは消費財の製造プロセスに適したように改築されました。 ウィンドウガイダンスは、自由市場を引き継ぐのではなく、日本政府が大規模なコングロマリットであるkeiretsuに信用を供給し、より低コストで輸出消費財を生産できるようにすることを可能にした。 日本の奇跡は、窓の指導のおかげで部分的にありました。

韓国は日本の足跡をたどり、経済を成長させるためのウィンドウガイダンスを実施しました。

朝鮮戦争の間に、韓国の中央銀行が設立されました。 戦争が終わったとき、中央銀行は国内および国際的な消費財の主要な製造業者であった大財閥に資金を供給しました。その結果、ウィンドウガイダンスから得られた主な財閥の一つはサムスンです。 現在では、世界最高の時価総額を持つ製造業の巨人であり、世界で15番目に大きな企業です。

中国の中央銀行は、共産主義革命の間に、1948年に形成されました。 日本と韓国の足跡に続いて、中国政府は、戦略的なセクターや産業を刺激するために安価な信用を提供するために、中央銀行を指示しました。

しかし、中国政府は、日本や韓国とは異なり、中央銀行を絶対的に支配しています。

だから、アジア経済に対する政府の介入は、それらの国が”独立した”中央銀行を持っているかどうかにかかわらず、はるかに顕著です。

東の中央銀行の自律性は西とは異なるため、その経済的成果も異なっています。

安定性はコントロールから来る

アジアのいくつかの政府は経済を安定させることに優れているため、経済危機の際にはより迅速に反応し、外部

政府が銀行に、金融システム全体(銀行や決済システムを含む)を安定させることになっている特定の政策に従う必要がある場合、それは金融安定下のグラフから、世界中のさまざまな国がさまざまな程度の金融安定義務を持っていることがわかります。

あなたは、次のようになります。

あなたは、

2009年の中央銀行の金融安定関連マンデート

One Road Research

タイ、マレーシア、フィリピンでは、政府はすべての銀行活動においてより強いマンデートを持っている。

2008年の世界金融危機の後、より速く回復した経済は、より堅牢な安定義務を持つものです。

アジア経済はより弾力性のあるように見えるかもしれませんが、政府と中央銀行の介入のレベルが高いことには欠点があります。

鎖がタイトになりすぎると

政府や中央銀行が肯定的な意図を持っていても、経済学は根本的に複雑で予測不可能であるため、行動の結果を完全に指示することはできません。

温家宝は、中国の首相(2003年から2010年)だったとき、国の中央銀行は、より高い金融刺激支出を介して経済の成長を支援するために圧力をかけられました。 しかし、国家は巨大な信用バブルで終わった–中国は今日でも経済全体を台無しにすることなく収縮しようとしていることを一つ。

アジアに成功したい場合は、地域の金融システムを担当している人と、すべての否定的な結果を最小限に抑える方法を理解する必要があります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。