작성일 댓글 남기기

Post-외상성 관절증 및 주 골관절염의 무릎 관절 임상 차이

포스트-외상성 관절증(PTA)가 개발한 후에는 급하고 직접적 또는 반복적이고 간접적 외상,과도한 기계적 하중 초과의 관절의 연골. 관절 경 검사를 포함한 현대 이미징 기술의 사용이 필요합니다. 척추측만증과 원발성 관절경과의 차이는 아직 잘 알려져 있지 않다. 이 연구에서 우리는 무릎의 관절 경 및 임상 적 차이점을 평가하기 시작했습니다. 두 그룹의 환자가 연구에 등록되었습니다:직접 급성 외상 후 임상 증상이있는 18 명의 환자 또는 잘 정의되고 문서화 된 간접 무릎 미세 외상;71 명의 무릎의 원발성 비경 구 환자. 자격에 사용 된 기준은 18 세에서 65 세 사이의 나이,6 개월 이상 지속되는 통증,부적절한 통증 조절이었습니다. 질병 활동 및 심각도는 다음 변수를 사용하여 평가되었습니다: 통증 강도 평가(시각 아날로그 척도-혈관,0-100 밀리미터),기능 장애(레케인 기능 지수),무릎 삼출의 유무. 관절 경 검사는 류마티스 클리닉에서 국소 마취하에 수행되었습니다. 연골 병증 평가의 두 가지 채점 방법이 사용되었습니다:1)조사자의 전반적인 평가-혈관(0-100 밀리미터)및 2)프랑스 관절 경 검사 학회에서 제안한 채점 방법-관여 된 관절 표면의 위치,깊이 및 크기를 포함하여 점수(0-100). 활막염은 염증의 강렬 그리고 연장에 근거를 둔 총 점수에 의해 평가되었습니다. 질병 기간,체질량 지수 및 레케인의 기능 지수와 관련하여 두 그룹간에 유의 한 차이가 발견되지 않았습니다. 통증 강도는 학부모와 환자에서 유의 한 높다. 우리는 외상 후 연골 병증의 심각도가 통계적으로 훨씬 적다는 것을 확인합니다. 중요한 차이는 활막염의 심각도에서도 발견되었습니다. 소아마비 퇴치로 고통받는 환자는 임상 적으로 그리고 관절 경적으로 일차 성 비아 병 환자와 다릅니다. 외상 후 연골 병증 및 원발성 연골 병증의 관절 경적 측면은 밀접하게 유사하지만 원발성 연골 병증의 연골 파열은 더 무겁습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.