Posted on Leave a comment

Beginselen van Microeconomics

leerdoelen

aan het einde van deze sectie, zult u in staat om:

  • het Onderscheid tussen juridische en economische belasting incidentie
  • Weet hoe te vertegenwoordigen belastingen door het verschuiven van de curve en de wig methode
  • het Begrijpen van de hoeveelheid en de prijs van invloed van een belasting
  • kunt u aangeven waarom beide belastingen en subsidies leiden tot deadweight loss

Belastingen zijn niet de meest populaire-beleid, maar ze zijn vaak nodig. We zullen twee methoden bekijken om te begrijpen hoe belastingen de markt beïnvloeden: door de curve te verschuiven en de wigmethode te gebruiken. In de eerste plaats moeten we het verschil onderzoeken tussen juridische belastingdruk en economische belastingdruk.

juridische versus economische Belastingincidentie

wanneer de overheid een belasting vaststelt, moet zij beslissen of de belasting wordt geheven op de producenten of de consumenten. Dit heet juridische belastingdruk. De meest bekende belastingen worden geheven op de consument, zoals de overheid omzetbelasting (GST) en provinciale omzetbelasting (PST). De regering stelt ook belastingen op producenten vast, zoals de gasbelasting, die hun winst vermindert. De juridische weerslag van de belasting is eigenlijk irrelevant bij het bepalen wie door de belasting wordt beïnvloed. Wanneer de overheid een gasbelasting heft, zullen de producenten een deel van deze kosten doorberekenen als een hogere prijs. Ook zal een belasting op de consument uiteindelijk leiden tot een daling van de gevraagde hoeveelheid en een vermindering van het overschot van de producenten. Dit komt omdat de economische belastingdruk, of wie daadwerkelijk betaalt in het nieuwe evenwicht voor de belastingdruk, is gebaseerd op hoe de markt reageert op de prijswijziging – niet op juridische gevolgen.

Tax – Shifting the Curve

In onderwerp 3 stelden we vast dat de aanbodcurve was afgeleid van de marginale kosten van een bedrijf en dat verschuivingen in de aanbodcurve werden veroorzaakt door veranderingen in de markt die een toename van MC op elk kwantiteitsniveau veroorzaakten. Dit is niet anders voor een belasting. Vanuit het oogpunt van de producent is elke belasting die op hen wordt geheven slechts een verhoging van de marginale kosten per eenheid. Om het effect van een belasting te illustreren, kijken we nog eens naar de oliemarkt.

indien de overheid een gasbelasting van $3 op producenten heft (een wettelijke belastingdruk op producenten), zal de aanbodcurve met $3 stijgen. Zoals weergegeven in Figuur 4.8 a hieronder, wordt een nieuw evenwicht gecreëerd bij P = $5 en Q=2 miljoen vaten. Merk op dat producenten niet ontvangen $5, ze nu alleen ontvangen $2, als $3 moet worden verzonden naar de overheid. Vanuit het perspectief van de consument, deze $1 stijging van de prijs is niet anders dan een prijsverhoging om een andere reden, en reageert door het verlagen van de gevraagde hoeveelheid voor de hoger geprijsde goed.

image
figuur 4.7 A

Wat als de wettelijke gevolgen van de belasting op de consument worden geheven? Aangezien de vraagcurve de bereidheid van de consument om te betalen weergeeft, zal de vraagcurve dalen als gevolg van de belasting. Als consumenten zijn alleen bereid om te betalen $4 / gallon voor 4 miljoen gallons olie, maar weten dat ze zullen worden geconfronteerd met een $ 3/gallon belasting aan de kassa, zullen ze alleen kopen 4 miljoen gallons als de ticketprijs is $1. Dit creëert een nieuw evenwicht waar consumenten betalen een $ 2 ticket prijs, wetende dat ze zullen moeten betalen een $ 3 belasting voor een totaal van $5. De producenten ontvangen de $ 2 betaald voor belastingen.

schermafbeelding-2016-12-24-op-12-56-22-pm
Figuur 4.7b

merk op dat ongeacht of de belasting wordt geheven op de consument of de producent, het eindresultaat hetzelfde is, waaruit blijkt dat de juridische weerslag van de belasting irrelevant is.

Tax-The Wedge Method

een andere methode om belastingen te bekijken is via de wedge method. Deze methode erkent dat wie de belasting betaalt uiteindelijk irrelevant is. In plaats daarvan illustreert de wigmethode dat een belasting een wig drijft tussen de prijs die consumenten betalen en de inkomsten die producenten ontvangen, die gelijk is aan de hoogte van de geheven belasting.

om het nieuwe evenwicht te vinden, moet men gewoon een wig van $3 tussen de krommen vinden. De eerste wig getest is slechts $ 0.7, gevolgd door $ 1.5, totdat de $ 3.0 belasting wordt gevonden.

image
figuur 4.7 c

Marktoverschot

net als bij prijs-en kwantitatieve controles moet men het marktoverschot vóór en na een prijswijziging vergelijken om de effecten van een belastingbeleid volledig te begrijpen op overschot.

image
figuur 4.7 d

vóór

het marktoverschot vóór de belasting is niet weergegeven, aangezien het proces routine moet zijn. Zorg ervoor dat u begrijpt hoe u de volgende waarden kunt verkrijgen:

Consumer Surplus = $4 million

Producer Surplus = $ 8 million

Market Surplus = $ 12 million

na

Het markt surplus na het beleid kan worden berekend aan de hand van Figuur 4.7d

Consumer Surplus (Blue Area) = $1 million

Producer Surplus (Red Area)= $2 million

overheidsinkomsten (Green Area) = $6 million

Marktoverschotten = $9 million

Waarom is de overheid opgenomen in Marktoverschotten

In onze vorige voorbeelden over marktoverschotten hebben we geen discussie over overheidsinkomsten opgenomen, omdat de overheid niet betrokken was bij onze markt. Vergeet niet dat marktoverschotten onze maatstaf is voor efficiëntie. Als de overheid niet in deze maatstaf was opgenomen, zou het niet erg nuttig zijn. In dit geval zou een verlies van een miljoen dollar voor de overheid als efficiënt worden beschouwd als het resulteerde in een $1 winst voor een consument. Om ervoor te zorgen dat onze maatstaf voor efficiëntie nog steeds nuttig is, moeten we bij de berekening van het marktoverschot rekening houden met de overheid.

net als bij het quotum is het overschot van zowel de consument als de producent gedaald door een verminderde hoeveelheid. Het verschil is, omdat de prijs verandert, er sprake is van herverdeling. Deze keer is de herverdeling van consumenten en producenten aan de overheid. Vergeet niet, alleen een verandering in de hoeveelheid veroorzaakt een deadweight loss. Prijswijzigingen verschuiven simpelweg het overschot tussen consumenten, producenten en de overheid.

laten we eens goed kijken naar de invloed van de belasting op hoeveelheid en prijs om te zien hoe deze componenten de markt beïnvloeden.

image
figuur 4.7 e

Overdracht – Het effect van de prijs

vanwege het effect van de belasting op de prijs worden Gebieden A en C overgedragen van het overschot aan consumenten en producenten naar overheidsinkomsten.

consumenten naar overheidsgebied A

consumenten betaalden oorspronkelijk $ 4 / gallon voor gas. Nu betalen ze $ 5/gallon. De $ 1 stijging van de prijs is het deel van de belasting die consumenten moeten dragen. Ondanks het feit dat de belasting wordt geheven op de producenten, moeten de consumenten een deel van de prijswijziging dragen. De grootte van dit aandeel hangt af van de relatieve elasticiteit – een concept dat we zullen onderzoeken in de volgende sectie. Dit komt omdat een daling van de prijs voor de producenten betekent dat de geleverde hoeveelheid daalt en om het evenwicht te bewaren, moet de gevraagde hoeveelheid met een gelijke hoeveelheid dalen. Deze prijswijziging betekent dat de overheid verzamelt $1 x 2 miljoen gallons of $2 miljoen aan belastinginkomsten van de consumenten. Dit is een rechtstreekse overdracht van consumenten naar de overheid en heeft geen gevolgen voor het marktoverschot.

producenten naar overheidsgebied C

oorspronkelijk ontvingen de producenten een omzet van $ 4 / gallon voor gas. Nu krijgen ze $2/gallon. Deze $ 2 daling is het deel van de belasting die producenten moeten dragen. Dit betekent dat de overheid verzamelt $2 x 2 miljoen gallons of $4 miljoen aan belastinginkomsten van de producenten. Dit is een overdracht van producenten aan de overheid.

volgens de berekeningen ontvangt de overheid in totaal 6 miljoen dollar aan belastinginkomsten, die van consumenten en producenten afkomstig zijn. Dit heeft geen gevolgen voor het netto-marktoverschot.

Deadweight Loss-the Impact of Quantity

als we alleen maar een overdracht van overschot zouden overwegen, zou er geen deadweight loss zijn. In dit geval weten we echter dat prijswijzigingen gepaard gaan met een verandering in hoeveelheid. Een hogere prijs voor de consument zal leiden tot een daling van de gevraagde hoeveelheid en een lagere prijs voor de producenten zal leiden tot een daling van de geleverde hoeveelheid. Deze vermindering van de evenwichtshoeveelheid is wat een deadweight loss in de markt veroorzaakt aangezien er consumenten en producenten zijn die niet meer in staat zijn om het goed te kopen en te leveren.

afname van het consumptieve overschot-gebied B

als gevolg van de prijsstijging zullen veel consumenten overstappen van olie op alternatieve opties. Deze daling van de hoeveelheid vraag van 1,5 miljoen liter olie veroorzaakt een deadweight loss van $1 miljoen.

Producentenoverschotten verminderen-oppervlakte D

producenten, die nu slechts $2,00/gallon voor hun productie ontvangen, zullen ook de geleverde hoeveelheid met 1 verminderen.5 miljoen liter olie. Het is geen toeval dat de omvang van de daling gelijk is. Wanneer u de wig tussen consumenten en producenten creëert, vindt u de hoeveelheid waar het volledige bedrag van de belasting wordt geheven, maar de markt nog steeds in evenwicht is. Vergeet niet dat de gevraagde hoeveelheid gelijk moet zijn aan de geleverde hoeveelheid of de markt zal niet stabiel zijn. Deze gespiegelde afname van de hoeveelheid zorgt ervoor dat dit nog steeds het geval is. Merk echter op dat het effect van deze daling van de hoeveelheid leidt tot een grotere daling van het overschot van de producent dan het overschot van de consument in totaal $2 miljoen. Nogmaals, dit is te wijten aan elasticiteit, of de relatieve responsiviteit op de prijs kans, die binnenkort zal worden onderzocht in meer detail.

samen leiden deze dalingen tot een deadweight loss van $3 miljoen (het verschil tussen het marktoverschot voor en het marktoverschot na).

subsidie

terwijl een belasting een wig drijft die de prijs verhoogt die consumenten moeten betalen en de prijs verlaagt die producenten ontvangen, doet een subsidie het tegenovergestelde. Een subsidie is een voordeel dat door de overheid aan groepen of individuen wordt verleend, meestal in de vorm van een contante betaling of een belastingvermindering. Een subsidie wordt vaak gegeven om bepaalde lasten weg te nemen en wordt vaak beschouwd als in het algemeen belang van het publiek. In economische termen drijft een subsidie een wig, waardoor de prijs die consumenten betalen, daalt en de prijs die producenten ontvangen, toeneemt, waarbij de overheid een last op zich neemt.

In onderwerp 3 hebben we een casestudy bekeken van Victoria ‘ s concurrerende huizenmarkt waar de hoge vraag de prijzen OpDreef. In reactie daarop heeft de regering veel beleid vastgesteld om gezinnen met een laag inkomen nog steeds huiseigenaren te laten worden. Laten we eens kijken naar de effecten van een mogelijk beleid. (Let op: het volgende beleid is onrealistisch, maar maakt een gemakkelijk begrip van het effect van subsidies mogelijk).

image
figuur 4.7 f

in de markt hierboven begint ons efficiënte evenwicht met een prijs van $400.000 per woning, met 40.000 woningen die worden gekocht. De overheid wil het aantal consumenten dat huizen kan kopen aanzienlijk verhogen, dus geeft ze een subsidie van $300.000 uit voor elke consument die een nieuw huis koopt. Dit drijft een wig tussen wat huizenkopers betalen ($250.000) en wat huizenbouwers ontvangen ($550.000).

bij al het overheidsbeleid dat we tot nu toe hebben onderzocht, hebben we willen bepalen of het resultaat van het beleid het marktoverschot verhoogt of verlaagt. Met een subsidie willen we dezelfde analyse doen. Helaas, omdat de toename van het overschot overlappen op ons diagram, wordt het ingewikkelder. Om de analyse te vereenvoudigen, scheidt het volgende diagram de veranderingen aan producenten, consumenten, en overheid op verschillende grafieken.

schermafbeelding-2016-12-24-op-3-23-29-pm
figuur 4.7 g

producenten

de producenten ontvangen nu $550.000 in plaats van $400.000, waardoor de geleverde hoeveelheid aan 60.000 woningen toeneemt. Dit verhoogt het productieoverschot per gebied A en B.

consumenten

de consumenten betalen nu $ 250.000 in plaats van $ 400.000, waardoor de vraag naar 60.000 woningen toeneemt. Dit verhoogt het consumentenoverschot per gebied C en D.

overheid

de overheid moet nu $300.000 per huis betalen om de 60.000 consumenten te subsidiëren die nieuwe huizen kopen (dit beleid zou de overheid $18 miljard kosten!!) Grafisch is dit gelijk aan een daling van de overheid naar de gebieden A, B, C, D en E.

resultaat

onze totale winsten uit het beleid (naar producenten en consumenten) zijn de gebieden A, B, C en D, terwijl de totale verliezen (de kosten voor de overheid) de gebieden A, B, C, D en E. om samen te vatten:

Gebieden A, B, C en D worden overgedragen van de overheid aan consumenten en producenten.

gebied E is een deadweight loss van het beleid.

Er zijn twee dingen op te merken aan dit voorbeeld. Ten eerste was het beleid succesvol in het verhogen van de hoeveelheid van 40.000 huizen naar 60.000 huizen. Ten tweede resulteerde dit in een deadweight loss omdat de evenwichtshoeveelheid te hoog was. Vergeet niet, wanneer de hoeveelheid wordt veranderd van de evenwichtshoeveelheid, bij afwezigheid van externaliteiten, is er een deadweight loss. Dit geldt voor wanneer de hoeveelheid wordt verlaagd en wanneer deze wordt verhoogd.

http://www.investopedia.com/terms/s/subsidy.asp

samenvatting

belastingen en subsidies zijn ingewikkelder dan een prijs-of kwantiteitscontrole, omdat hierbij een derde economische speler betrokken is: de overheid. Zoals we zagen, is op wie de belasting of subsidie wordt geheven niet relevant als we kijken naar hoe de markt eindigt. Merk op dat de laatste drie delen een vrij grimmig beeld hebben gegeven van beleidsinstrumenten. Dit komt omdat ons model momenteel geen rekening houdt met de externe kosten die de economische actoren voor het macro-milieu (vervuiling, ziekte, enz.) of enige betekenis toe te schrijven aan equity. Deze concepten zullen nader worden onderzocht in latere onderwerpen.

in onze voorbeelden hierboven zien we dat de juridische weerslag van de belasting niet uitmaakt, maar wat wel? Om te bepalen welke partij de meeste last draagt, moeten we het begrip relatieve elasticiteit toepassen op onze Analyse.

Woordenlijst

Economische Belasting Incidentie de verdeling van de belasting op basis van wie draagt de lasten in het nieuwe evenwicht, gebaseerd op de elasticiteit van de Wettelijke Fiscale Incidentie van de wettelijke verdeling van wie betaalt de fiscale Subsidie een uitkering door de overheid aan groepen of individuen, meestal in de vorm van een contante betaling of een belastingvermindering is Het vaak te verwijderen, een soort van belasting, en het wordt vaak beschouwd als het in het algehele belang van de openbare

Oefeningen 4.7

Refereer naar de vraag en aanbod curven hieronder geïllustreerd voor de volgende DRIE vragen. Overweeg de invoering van een $ 20 per eenheid belasting in deze markt.

1. Welke gebieden vertegenwoordigen het verlies voor consumenten-en producentenoverschot als gevolg van deze belasting?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

2. Welke gebieden vertegenwoordigen de winst in overheidsinkomsten als gevolg van deze belasting?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

3. Welke gebieden vertegenwoordigen het deadweight loss in verband met deze belasting?

a) f + g.
b) k – g.
c) j – f.
d) k + f + j + g.

4. Stel dat de marginale kosten van het produceren van sokken constant zijn voor alle sokkenproducenten en gelijk zijn aan $5 per paar. Als de overheid een constante belasting per eenheid op sokken invoert, welke van de volgende beweringen is dan onjuist, gezien het evenwicht na belastingen op de sokkenmarkt? (Ga uit van een neerwaartse-hellende vraag curve voor sokken.)

a) de consumenten zijn er slechter aan toe als gevolg van de belasting.B) de uitgaven voor sokken kunnen stijgen of dalen als gevolg van de belasting.c) de producenten zijn er slechter aan toe als gevolg van de belasting.
d) deze belasting zal resulteren in een “deadweight loss”.

5. Zie het onderstaande diagram van vraag en aanbod.

indien op deze markt een subsidie van 3 $per eenheid wordt ingevoerd, zal de prijs die de consumenten betalen ____ en de prijs die de producenten ontvangen zonder de subsidie gelijk zijn aan _____.

a) $2; $5.b) $3; $6.c) $4; $7.
d) $5; $8.

6. Als een subsidie wordt ingevoerd in een markt, welke van de volgende verklaringen is waar? Ga ervan uit dat er geen externe effecten zijn

a) het overschot van de consument en de producent neemt toe, maar het sociale overschot neemt af.B) het overschot van consumenten en producenten neemt af, maar het sociale overschot neemt toe.C) consumptieve overschotten, producentenoverschotten en sociale overschotten nemen toe.
d) consumentensurplus, producersurplus, en sociaal surplus alle afname

gebruik het onderstaande diagram om de volgende twee vragen te beantwoorden.

7. Als een $6 per eenheid belasting wordt ingevoerd in deze markt, dan is de prijs die consumenten betalen gelijk aan ____ en de prijs die producenten ontvangen zonder de belasting zal gelijk zijn aan _____.

a) $10; $4.b) $ 9; $3.c) $ 8; $2.
d) $ 7; $1.

8. Als een $6 per eenheid belasting wordt ingevoerd in deze markt, dan zal de nieuwe evenwicht hoeveelheid:

a) 20 eenheden.b) 40 eenheden.
C) 60 eenheden.
d) Geen van de bovenstaande.

9. Welke van de volgende verklaringen over het buitengewicht verlies van belasting is waar? (Ga ervan uit dat er geen externaliteiten zijn.)

a) als er een “deadweight loss” is, dan is de opbrengst van de belasting groter dan de verliezen voor consumenten en producenten.b) Als er geen deadweight loss is, dan is de opbrengst van de overheid precies gelijk aan de verliezen voor consumenten en producenten.C) zowel a) als b).d) noch a) noch b).

10. In welke van de volgende gevallen worden de evenwichtseffecten van een belasting per eenheid correct beschreven in een markt zonder externe gevolgen?

a) het overschot aan consumenten en producenten neemt toe, maar het sociale overschot neemt af.B) het overschot van consumenten en producenten neemt af, maar het sociale overschot neemt toe.C) consumptieve overschotten, producentenoverschotten en sociale overschotten nemen toe.
d) consumptief overschot, productieoverschot en sociaal overschot nemen allemaal af.

11. In welke van de volgende gevallen worden de evenwichtseffecten van een subsidie per eenheid correct beschreven?

a) stijging van de consumptieprijzen, daling van de producentenprijzen en stijging van de hoeveelheid.B) daling van de consumptieprijzen, daling van de producentenprijzen en toename van de hoeveelheid.C) stijging van de consumptieprijzen, stijging van de producentenprijzen en stijging van de hoeveelheid.d) daling van de consumptieprijzen, stijging van de producentenprijzen en stijging van de hoeveelheid.

12. Zie het onderstaande diagram van vraag en aanbod.

indien op deze markt een outputbelasting (accijnzen) van $5 per eenheid wordt ingevoerd, zal de prijs die de consumenten betalen gelijk zijn aan ____ en de prijs die de producenten ontvangen zonder de belasting zal gelijk zijn aan _____.

a) $5; $10.b) $6; $11.c) $ 7; $12.
d) $ 8; $3.

13. Neem het onderstaande diagram van vraag en aanbod.

indien een subsidie van $2 per eenheid wordt ingevoerd, Wat is dan de evenwichtshoeveelheid?

a) 40 eenheden.b) 45 eenheden.
C) 50 eenheden.
d) 55 eenheden.

Bekijk het onderstaande diagram van vraag en aanbod. Stel dat: (i) er geen externe effecten zijn; en (ii) bij gebrek aan overheidsregulering de marktaanbodcurve S1 is.

14. Als een $ 5 per eenheid belasting wordt ingevoerd in deze markt, welk gebied vertegenwoordigt het deadweight loss?

a) a.
b) a+b.
c) b+c.
d) a + b + c.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.