Opublikowano Dodaj komentarz

Skip to Main Content – Keyboard Accessible

(a) konsolidacja. Jeżeli powództwa przed sądem wiążą się z powszechną kwestią prawną lub faktyczną, sąd może:

(1) przyłączyć się do rozprawy lub procesu we wszystkich sprawach spornych;

(2) skonsolidować powództwa; lub

(3) wydać wszelkie inne postanowienia, aby uniknąć niepotrzebnych kosztów lub opóźnienia.

(b) oddzielne badania. Dla wygody, aby uniknąć uprzedzeń, lub w celu przyspieszenia i oszczędności, sąd może zarządzić oddzielną rozprawę jednego lub więcej oddzielnych kwestii, roszczeń, wzajemnych roszczeń, lub roszczeń osób trzecich. Zarządzając oddzielny proces, sąd musi zachować wszelkie federalne prawo do procesu ławy przysięgłych.

uwagi

(z późn.zm.) 28, 1966, eff. 1 Lipca 1966; Kwiecień 30.07.2007. Grudzień 1, 2007.)

Notes of Advisory Committee on Rules-1937

; konsolidacja przyczyn o podobnym charakterze), ale o ile statut różni się od tej reguły, jest modyfikowany.

porównywalne statuty dotyczące konsolidacji patrz Ark.Kop.Natychmiast. (Crawford & Code Civ.Proc. (Deering, 1937) §1048; N. M. Stat.Ann. (Courtright, 1929) §105-828; N. Y. C. P. A. (1937) §§96, 96a, and 97; American Judicature Society, Bulletin XIV (1919) Art. 26.

odprawy lub oddzielne procesy patrz:Code Civ.Proc. (Deering, 1937) §1048; N. Y. C. P. A. (1937) §96; American Judicature Society, Bulletin XIV (1919) art. 3, §2 oraz Art. 10, §10. Zob. również art. 29 zdanie trzecie zasad sprawiedliwości (Obrona—sposób przedstawienia) przewidujący uznaniowe oddzielne przesłuchanie i rozdysponowanie przed rozprawą w sprawie zarzutów lub umorzenia, a także art. 12 lit. d) niniejszego Regulaminu w odniesieniu do wstępnych przesłuchań w sprawie obrony i sprzeciwów.

w celu wprowadzenia odrębnych wyroków zob. art. 54 lit.b) (orzeczenie na różnych etapach).

Notes of Advisory Committee on Rules—1966 Amendment

w niektórych pozwach w Admiralicji separacji do procesu kwestii odpowiedzialności i szkód (lub zakresu odpowiedzialności innej niż szkody, takie jak ratownictwo i średnia ogólna) sprzyja ekspedycji i ekonomii, zwłaszcza ze względu na ustawowe prawo do tymczasowego odwołania w sprawach Admiralicji (które jest oczywiście zachowane przez te zasady). Podczas gdy rozdzielanie spraw do procesu nie jest rutynowo zarządzane, ważne jest, aby było zachęcane tam, gdzie doświadczenie wykazało swoją wartość. Por. Weinstein, rutynowe Rozwidlanie procesów zaniedbań, 14 Vand.L. Rev. 831 (1961).

w przypadkach (w tym niektórych w jurysdykcji Admiralicji i jurysdykcji morskiej), w których strony mają konstytucyjne lub ustawowe prawo do procesu przez ławę przysięgłych, rozdzielenie kwestii może powodować problemy. Zob.np. United Air Lines, Inc. v. Wiener, 286 F. 2D 302 (9.Cir. 1961). W związku z tym proponowana zmiana w art. 42 powtarza mandat art. 38 dotyczący zachowania prawa do sądu.

uwagi Komitetu w sprawie regulaminu—Poprawka z 2007 r.

w ramach ogólnej zmiany przepisów prawa cywilnego zmieniono język art. 42, aby były łatwiej zrozumiałe oraz aby styl i terminologia były spójne w całym Regulaminie. Zmiany te mają charakter wyłącznie stylistyczny.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.