Publicat pe Lasă un comentariu

principiile microeconomiei

obiective de învățare

până la sfârșitul acestei secțiuni, veți putea:

  • distingeți între incidența fiscală legală și economică
  • știți cum să reprezentați impozitele prin schimbarea curbei și a metodei wedge
  • înțelegeți cantitatea și prețul afectează dintr-o taxă
  • descrieți De ce atât impozitele, cât și subvențiile pierderea

impozitele nu sunt cea mai populară politică, dar sunt adesea necesare. Vom analiza două metode pentru a înțelege modul în care impozitele afectează piața: prin schimbarea curbei și utilizarea metodei wedge. În primul rând, trebuie să examinăm diferența dintre incidența fiscală legală și incidența fiscală economică.

incidența fiscală juridică versus economică

atunci când guvernul stabilește o taxă, acesta trebuie să decidă dacă să perceapă impozitul pe producători sau consumatori. Aceasta se numește incidență fiscală legală. Cele mai cunoscute impozite sunt cele percepute consumatorului, cum ar fi impozitul guvernamental pe vânzări (GST) și impozitul Provincial pe vânzări (PST). Guvernul stabilește, de asemenea, impozite pe producători, cum ar fi taxa pe gaz, care le reduce profiturile. Incidența legală a impozitului este de fapt irelevantă atunci când se stabilește cine este afectat de impozit. Atunci când guvernul percepe o taxă pe gaz, producătorii vor trece unele dintre aceste costuri ca un preț crescut. De asemenea, o taxă pe consumatori va reduce în cele din urmă cantitatea cerută și va reduce surplusul producătorului. Acest lucru se datorează faptului că incidența fiscală economică, sau cine plătește de fapt în noul echilibru pentru incidența impozitului, se bazează pe modul în care piața răspunde la modificarea prețului – nu pe incidența legală.

schimbarea taxelor curba

În subiectul 3, am stabilit că curba ofertei a fost derivată din costul Marginal al unei firme și că schimbările în curba ofertei au fost cauzate de orice schimbări de pe piață care au determinat o creștere a MC la fiecare nivel de cantitate. Acest lucru nu este diferit pentru o taxă. Din perspectiva producătorului, orice impozit perceput asupra acestora este doar o creștere a costurilor marginale pe unitate. Pentru a ilustra efectul unei taxe, să ne uităm din nou la piața petrolului.

dacă guvernul percepe o taxă pe gaz de 3 dolari producătorilor (o incidență legală a impozitului asupra producătorilor), curba ofertei se va schimba cu 3 dolari. După cum se arată în figura 4.8 A de mai jos, se creează un nou echilibru la P=5 USD și Q=2 milioane de barili. Rețineți că producătorii nu primesc 5 USD, acum primesc doar 2 USD, deoarece 3 USD trebuie trimise guvernului. Din perspectiva consumatorului, această creștere a prețului de 1 USD nu este diferită de o creștere a prețului din orice alt motiv și răspunde prin scăderea cantității solicitate pentru bunul cu preț mai mare.

image
figura 4.7 A

Ce se întâmplă dacă incidența legală a taxei este percepută asupra consumatorilor? Deoarece curba cererii reprezintă dorința consumatorilor de a plăti, curba cererii se va schimba în jos ca urmare a impozitului. Dacă consumatorii sunt dispuși să plătească doar 4 dolari / galon pentru 4 milioane de galoane de petrol, dar știu că se vor confrunta cu o taxă de 3 dolari/galon la till, vor achiziționa doar 4 milioane de galoane dacă prețul biletului este de 1 dolar. Acest lucru creează un nou echilibru în care consumatorii plătesc un preț de bilet de 2 USD, știind că vor trebui să plătească o taxă de 3 USD pentru un total de 5 USD. Producătorii vor primi cei 2 dolari plătiți înainte de taxe.

captură de ecran-2016-12-24-la-12-56-22-pm
Figura 4.7b

rețineți că, indiferent dacă taxa este percepută consumatorului sau producătorului, rezultatul final este același, dovedind că incidența legală a taxei este irelevantă.

Tax – metoda Wedge

o altă metodă pentru a vizualiza taxele este prin metoda wedge. Această metodă recunoaște că cine plătește impozitul este în cele din urmă irelevant. În schimb, metoda wedge ilustrează faptul că o taxă determină o pană între prețul plătit de consumatori și veniturile pe care producătorii le primesc, egală cu mărimea impozitului perceput.așa cum este ilustrat mai jos, pentru a găsi noul echilibru, trebuie pur și simplu să găsiți o pană de 3 dolari între curbe. Prima pană testată este de numai 0,7 USD, urmată de 1,5 USD, până când se găsește taxa de 3,0 USD.

image
figura 4.7 c

surplusul pieței

ca și în cazul controalelor de preț și cantitate, trebuie să comparăm surplusul pieței înainte și după o schimbare de preț cu înțelegeți efectele unei politici fiscale asupra excedentului.

image
figura 4.7 d

înainte de

excedentul de piață înainte de impozitare nu a fost prezentat, deoarece procesul ar trebui să fie de rutină. Asigurați-vă că înțelegeți cum să obțineți următoarele valori:

excedent de consum = 4 milioane USD

excedent de producător = 8 milioane USD

excedent de piață = 12 milioane USD

după

excedentul de piață după poliță poate fi calculat în raport cu figura 4.7d

excedent de consum (Zona Albastră) = 1 milion de dolari

excedent de producător (zona roșie)= 2 milioane de dolari

venituri guvernamentale (zona verde) = 6 milioane de dolari

excedent de piață = 9 milioane de dolari

De ce Guvernul este inclus în excedentul de piață

în exemplele noastre anterioare referitoare la excedentul de piață, nu am inclus nicio discuție despre veniturile guvernamentale, deoarece guvernul nu s-a angajat pe piața noastră. Amintiți-vă că surplusul de piață este metrica noastră pentru eficiență. Dacă guvernul nu ar fi inclus în această valoare, nu ar fi foarte util. În acest caz, o pierdere de milioane de dolari pentru guvern ar fi considerată eficientă dacă ar duce la un câștig de 1 dolar pentru un consumator. Pentru a ne asigura că valoarea noastră pentru eficiență este încă utilă, trebuie să luăm în considerare guvernul atunci când calculăm excedentul pieței.

ca și în cazul cotei – atât surplusul consumatorului, cât și cel al producătorului au scăzut din cauza unei cantități reduse. Diferența este că, din moment ce prețul se schimbă, există redistribuire. De data aceasta, redistribuirea este de la consumatori și producători la guvern. Amintiți-vă, doar o modificare a cantității provoacă o pierdere în greutate. Modificările de preț schimbă pur și simplu surplusul între consumatori, producători și guvern.

Să analizăm cu atenție impactul taxei asupra cantității și prețului pentru a vedea cum aceste componente afectează piața.

image
figura 4.7 e

Transfer – impactul prețului

datorită efectului taxei asupra prețului, zonele A și C sunt transferate de la consumator și excedent de producător la veniturile guvernamentale.

consumatorii către Guvern-zona A

consumatorii plăteau inițial 4 dolari / galon pentru gaz. Acum, ei plătesc $ 5 / galon. Creșterea de 1 USD a prețului este partea din impozit pe care consumatorii trebuie să o suporte. În ciuda faptului că taxa este percepută producătorilor, consumatorii trebuie să suporte o parte din modificarea prețurilor. Mărimea acestei cote depinde de elasticitatea relativă-un concept pe care îl vom explora în secțiunea următoare. Acest lucru se datorează faptului că o scădere a prețului pentru producători înseamnă că cantitatea furnizată este în scădere, iar pentru a menține echilibrul, cantitatea solicitată trebuie să scadă cu o cantitate egală. Această schimbare de preț înseamnă că guvernul colectează 1 x 2 milioane de galoane sau 2 milioane de dolari în venituri fiscale de la consumatori. Acesta este un transfer direct de la consumatori la guvern și nu are niciun efect asupra excedentului pieței.

Producătorii la guvern – Zona C

inițial, producătorii au primit venituri de $4 / galon pentru gaz. Acum, ei primesc $ 2 / galon. Această scădere de 2 dolari este partea din impozit pe care producătorii trebuie să o suporte. Acest lucru înseamnă că guvernul colectează $2 x 2 milioane de galoane sau $4 milioane în venituri fiscale de la producători. Acesta este un transfer de la producători la guvern.conform calculelor, guvernul primește un total de 6 milioane de dolari în venituri fiscale, care sunt preluate de la consumatori și producători. Acest lucru nu are niciun impact asupra excedentului net al pieței.

pierderea în greutate-impactul cantității

dacă am considera doar un transfer de surplus, nu ar exista o pierdere în greutate. În acest caz, însă, știm că modificările de preț vin cu o schimbare a cantității. Un preț mai mare pentru consumatori va determina o scădere a cantității solicitate, iar un preț mai mic pentru producători va determina o scădere a cantității furnizate. Această reducere de la cantitatea de echilibru este ceea ce provoacă o pierdere în greutate pe piață, deoarece există consumatori și producători care nu mai sunt capabili să cumpere și să furnizeze bunul.

scăderea excedentului de consum – Zona B

datorită creșterii prețului, mulți consumatori vor trece de la petrol la opțiuni alternative. Această scădere a cererii de cantitate de 1,5 milioane de galoane de petrol provoacă o pierdere în greutate de 1 milion de dolari.

scăderea excedentului producătorului – zona D

producătorii, care primesc acum doar 2,00 USD / galon pentru producția lor, vor scădea, de asemenea, cantitatea furnizată cu 1.5 milioane de galoane de petrol. Nu este o coincidență faptul că dimensiunea scăderii este aceeași. Atunci când creați pană între consumatori și producători, sunt găsirea cantitatea în cazul în care valoarea totală a taxei este suportat, dar piața este încă la echilibru. Amintiți-vă că cantitatea cerută trebuie să fie egală cu cantitatea furnizată sau piața nu va fi stabilă. Această scădere în oglindă a cantității asigură că acest lucru este încă cazul. Observați, totuși, că impactul acestei scăderi a cantității determină o scădere mai mare a excedentului producătorului decât excedentul consumatorului în valoare totală de 2 milioane de dolari. Din nou, acest lucru se datorează elasticității sau reacției relative la șansa de preț, care va fi explorată mai detaliat în scurt timp.

împreună, aceste scăderi provoacă o pierdere de greutate de 3 milioane de dolari (diferența dintre excedentul pieței înainte și excedentul pieței după).

subvenție

în timp ce o taxă conduce la o pană care crește prețul pe care consumatorii trebuie să îl plătească și scade prețul pe care îl primesc producătorii, o subvenție face contrariul. O subvenție este un beneficiu acordat de guvern grupurilor sau persoanelor fizice, de obicei sub forma unei plăți în numerar sau a unei reduceri de impozite. O subvenție este adesea acordată pentru a elimina un anumit tip de povară și este adesea considerată a fi în interesul general al publicului. În termeni economici, o subvenție conduce la o pană, scăzând prețul pe care îl plătesc consumatorii și crescând prețul pe care îl primesc producătorii, guvernul suportând o cheltuială.

în subiectul 3, am analizat un studiu de caz al pieței imobiliare competitive din Victoria, unde cererea mare a crescut prețurile. Ca răspuns, guvernul a adoptat multe politici pentru a permite familiilor cu venituri mici să devină în continuare proprietari. Să analizăm efectele unei posibile politici. (Rețineți că următoarea politică este nerealistă, dar permite o înțelegere ușoară a efectului subvențiilor).

image
figura 4.7 F

pe piața de mai sus, echilibrul nostru eficient începe la un preț de 400.000 USD pe casă, cu 40.000 de case cumpărat. Guvernul vrea să crească substanțial numărul de consumatori capabili să cumpere case, așa că emite o subvenție de 300.000 de dolari pentru orice consumator care cumpără o casă nouă. Acest lucru conduce la o pană între ceea ce plătesc cumpărătorii de case (250.000 USD) și ceea ce primesc constructorii de case (550.000 USD).cu toate politicile guvernamentale pe care le-am examinat până acum, am dorit să determinăm dacă rezultatul politicii crește sau scade excedentul pieței. Cu o subvenție, vrem să facem aceeași analiză. Din păcate, deoarece creșterile surplusului se suprapun pe diagrama noastră, devine mai complicat. Pentru a simplifica analiza, următoarea diagramă separă modificările producătorilor, consumatorilor și guvernului pe diferite grafice.

captură de ecran-2016-12-24-la-3-23-29-pm
figura 4.7 G

producători

producătorii primesc acum 550.000 USD în loc de 400.000 USD, crescând cantitatea furnizată la 60.000 de case. Acest lucru crește surplusul producătorului pe zonele A și B.

consumatori

consumatorii plătesc acum 250.000 USD în loc de 400.000 USD, crescând cantitatea cerută la 60.000 de case. Acest lucru crește surplusul de consum pe zonele C și D.

Guvern

guvernul are acum să plătească 300.000 dolari pe casa pentru a subvenționa 60.000 de consumatori care cumpără case noi (această politică ar costa guvernul 18 miliarde dolari!!) Grafic, aceasta este egală cu o scădere a Guvernului în zonele A, B, C, D și E.

rezultat

câștigurile noastre totale din politică (către producători și consumatori) sunt zonele A, B, C și D, în timp ce pierderile totale (costul pentru guvern) sunt zonele A, B, C, D și E. pentru a rezuma:

zonele A, B, C și D sunt transferate de la guvern către consumatori și producători.

zona E este o pierdere în greutate mort de politica.

există două lucruri de observat despre acest exemplu. În primul rând, politica a avut succes la creșterea cantității de la 40.000 de case la 60.000 de case. În al doilea rând, a dus la o pierdere în greutate, deoarece cantitatea de echilibru a fost prea mare. Amintiți-vă, oricând cantitatea este schimbată din cantitatea de echilibru, în absența externalităților, există o pierdere în greutate. Acest lucru este valabil atunci când cantitatea este scăzută și când este crescută.

http://www.investopedia.com/terms/s/subsidy.asp

rezumat

impozitele și subvențiile sunt mai complicate decât un control al prețului sau al cantității, deoarece implică un al treilea jucător economic: guvernul. După cum am văzut, cui se percepe impozitul sau subvenția este irelevant atunci când analizăm cum se termină piața. Rețineți că ultimele trei secțiuni au pictat o imagine destul de sumbră despre instrumentele de politică. Acest lucru se datorează faptului că modelul nostru nu include în prezent costurile externe pe care actorii economici le impun macro-mediului (poluare, boli etc.) sau atribuie orice semnificație echității. Aceste concepte vor fi explorate mai detaliat în subiectele ulterioare.

în exemplele noastre de mai sus, vedem că incidența legală a taxei nu contează, dar ce face? Pentru a determina care parte suportă mai mult povara, trebuie să aplicăm conceptul de elasticitate relativă analizei noastre.

Glosar

incidența fiscală economică distribuția impozitului pe baza cine poartă povara în noul echilibru, pe baza elasticității incidența fiscală legală distribuția legală a cine plătește subvenția fiscală un beneficiu acordat de guvern grupurilor sau persoanelor fizice, de obicei sub forma unei plăți în numerar sau a unei reduceri fiscale este adesea pentru a elimina un anumit tip de povară și este adesea considerat a fi în interesul general al publicului

exerciții 4.7

se referă curbele cererii și ofertei ilustrate mai jos pentru următoarele trei întrebări. Luați în considerare introducerea unei taxe de 20 USD pe unitate pe această piață.

1. Ce domenii reprezintă pierderea excedentului consumatorilor și producătorilor ca urmare a acestei taxe?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

2. Ce domenii reprezintă câștigul veniturilor guvernamentale ca urmare a acestei taxe?

a) k + f.
b) j + g.
c) k + j.
d) k + f + j + g.

3. Ce zone reprezintă pierderea în greutate asociată cu această taxă?

a) f + g.
b) k – g.
c) j – f.
d) k + f + j + g.

4. Să presupunem că costul marginal al producerii șosetelor este constant pentru toți producătorii de șosete și este egal cu 5 USD pe pereche. Dacă guvernul introduce o taxă constantă pe unitate pe șosete, atunci care dintre următoarele afirmații este falsă, având în vedere echilibrul post-impozitare pe piața șosetelor? (Să presupunem o curbă a cererii în pantă descendentă pentru șosete.)

a) consumatorii sunt mai rău ca urmare a taxei.B) cheltuielile pentru șosete pot fie să crească, fie să scadă ca urmare a impozitului.
c) producătorii sunt mai rău ca urmare a taxei.
d) Această taxă va duce la o pierdere în greutate mort.

5. Consultați diagrama cererii și ofertei de mai jos.

Dacă se introduce o subvenție de 3 USD pe unitate pe această piață, prețul pe care îl plătesc consumatorii va fi egal cu ____ și prețul pe care producătorii îl primesc net din subvenție va fi egal cu _____.

a) $2; $5.
b) $3; $6.
c) $4; $7.
d) $5; $8.

6. Dacă o subvenție este introdusă pe o piață, atunci care dintre următoarele afirmații este adevărată? Să presupunem că nu există externalități

a) creșterea excedentului de consum și producător, dar excedentul social scade.b) Surplusul de consum și producător scade, dar surplusul social crește.c) surplusul de consum, surplusul de producător și surplusul social cresc.
d) surplusul consumatorului, surplusul producătorului și surplusul social scad Toate

utilizați diagrama de mai jos pentru a răspunde la următoarele două întrebări.

7. Dacă pe această piață este introdus un impozit de 6 USD pe unitate, atunci prețul pe care îl plătesc consumatorii va fi egal cu ____ și prețul pe care producătorii îl primesc net din impozit va fi egal cu _____.

a) $10; $ 4.
b) $9; $3.
c) $8; $2.
d) $7; $1.

8. Dacă pe această piață este introdus un impozit de 6 USD pe unitate, atunci noua cantitate de echilibru va fi:

a) 20 de unități.
b) 40 de unități.
c) 60 de unități.
d) niciuna dintre cele de mai sus.

9. Care dintre următoarele afirmații despre pierderea în greutate a impozitării este adevărată? (Presupuneți că nu există externalități.)

a) Dacă există o pierdere în greutate, atunci veniturile ridicate de impozit sunt mai mari decât pierderile pentru consumatori și producători.
b) dacă nu există pierderi în greutate, atunci veniturile ridicate de guvern sunt exact egale cu pierderile pentru consumatori și producători.
c) atât a) cât și b).
d) nici a) nici b).

10. Care dintre următoarele descrie corect efectele de echilibru ale unei taxe pe unitate, într-o piață fără externalități?

a) surplusul de consum și producător crește, dar surplusul social scade.b) Surplusul de consum și producător scade, dar surplusul social crește.c) surplusul de consum, surplusul de producător și surplusul social cresc.d) surplusul consumatorului, surplusul producătorului și surplusul social scad.

11. Care dintre următoarele descrie corect efectele de echilibru ale unei subvenții pe unitate?

a) creșterea prețurilor de consum, scăderea prețurilor de producător și creșterea cantității.b) scăderea prețurilor de consum, scăderea prețurilor de producător și creșterea cantității.c) creșterea prețurilor de consum, creșterea prețurilor de producător și creșterea cantității.
d) scăderea prețurilor de consum, creșterea prețurilor de producător și creșterea cantității.

12. Consultați diagrama cererii și ofertei de mai jos.

Dacă pe această piață este introdusă o taxă de ieșire (acciză) de 5 USD pe unitate, prețul pe care îl plătesc consumatorii va fi egal cu ____ și prețul pe care producătorii îl primesc net din impozit va fi egal cu _____.

a) $5; $10.
b) $6; $11.
c) $7; $12.
d) $8; $3.

13. Luați în considerare diagrama cererii și ofertei de mai jos.

Dacă se introduce o subvenție de 2 USD pe unitate, care va fi cantitatea de echilibru?

a) 40 de unități.
b) 45 de unități.c) 50 de unități.
d) 55 de unități.

luați în considerare diagrama cererii și ofertei de mai jos. Să presupunem că: (i) nu există externalități; și (ii) în absența reglementării guvernamentale, curba ofertei de pe piață este cea etichetată S1.

14. Dacă pe această piață este introdusă o taxă de 5 USD pe unitate, care zonă reprezintă pierderea în greutate?

a) a.
b) A + b.
c) b + c.
d) A + b + c.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.