Publicerad den Lämna en kommentar

Lap vs length

min träning är simning, och det är en viktig del av min dag. Jag spårar mitt avstånd. Vanligtvis simmar jag en mil eller så. För att simma en mil i en 25-yard pool måste du göra 36 rundturer.

Jag säger detta som, ” 36 varv.”Skylten vid min pool säger att en mil är 36 varv.

jag lyssnade på How to Do Everything podcast, och de hade en fråga om huruvida ett varv är en gång över en pool, eller där och tillbaka. Jag tänkte smugly för mig själv, ” där och tillbaka, självklart.”

För att svara på frågan frågade de Natalie Coughlin, en olympisk simmare, som sa,

i simning hänvisar varvet till simning från ena änden av poolen till nästa. Utan tvekan är det ena änden av poolen till den andra. Det är inte fram och tillbaka.

vad!? Hur är det meningsfullt? Vi har redan ett ord för ena änden till den andra, ” en längd.”Ska vi verkligen använda båda orden för att betyda samma sak, och då har vi inget ord för det och tillbaka?

i någon annan sport tar ett varv dig från en utgångspunkt, ut lite avstånd och sedan tillbaka till var du började. Varför ska simning vara annorlunda? Jag trodde att detta var tänkt att vara en lärd sport?

letar du efter en högre myndighet, konsulterade jag ordlistan på USA Swimming:

varv: en längd av kursen. Ibland kan det också betyda ner och tillbaka (2 längder) av kursen.

Tack så mycket… Denna definition avslöjar både absurditeten, genom att definiera varv för att betyda exakt ”en längd” och kastar sedan ut att vissa människor använder ordet annorlunda (på det användbara sättet), så vi vet verkligen inte vad vi pratar om.

kan vi göra något åt det här? Kan inte universum bara vara lite mer meningsfullt?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.